№ 35363890, 15.11.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
15.11.2013
Case No.
827/2655/13-а
Document №
35363890
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2013 року Справа №827/2655/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді: Шаповала І.І., при секретарі: Пономарьової І.В., за участю представника позивача Запорожець Л.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6783,00 грн.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач проти позову заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 26 Закону «Про рекламу» встановлено, що контроль за дотриманням Законодавства України про рекламу здійснюють у межах своїх повноважень спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів - щодо захисту прав споживачів реклами.

27.11.2012р. на підставі документів, що надійшли до Інспекції від КП «Благоустрій» та ТОВ «МПК Скворцово» стало відомо, що на підставі договору від 01.01.2012 року №01/01/2012-07 відповідач є відповідальною особою за виготовлення та розміщення рекламної конструкції на замовлення ТОВ «МПК Скворцово», яка була виявлена на території м. Севастополя в районі Артбухти.

Відповідно до ч. І ст. 27 Закону України «Про рекламу» особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть відповідальність відповідно до закону.

07.05.2013р. виконуючою обов'язки начальника Інспекції Кравчук А.П. було прийнято 2 рішення стосовно відповідача:

1) №000001 про застосування штрафних санкцій в розмірі 5083,00 грн. за розміщення об'єктів зовнішньої реклами без дозволів органів місцевого самоврядування ;

2) №000001/1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та вартості виготовлення реклами.

11.06.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про скасування рішень від 07.05.2013р. № 000001 та 000001/1 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Постановою суду від 18.07.2013р. у позові відмовлено, таким чином вищевказані рішення виконуючою обов'язки начальника Інспекції Кравчук А.П. №000001та №000001/1 від 07.05.2013р. - є чинними і суми штрафних санкцій, які в них зазначені, підлягають стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь бюджету заборгованість зі штрафних санкцій за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783,00 грн. на р/р 31110106700007, одержувач Державний бюджет Ленінського району в м.Севастополі, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38022916, банк ГУ ДКСУ у м. Севастополя, МФО 824509.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі судові витрати в розмірі 68,82 грн. на р/р 35210001001127, одержувач Держспоживінспекція у м. Севастополі, ЄДРПОУ 38022743, банк УДКСУ у Ленінському районі м. Севастополя, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 15.11.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанова складена 18.11.2013р.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Станом на 18.11.2013р. постанова не набрала законної сили.

Суддя І.І. Шаповал.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35363890 ?

Документ № 35363890 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35363890 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35363890 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35363890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35363890, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 35363890, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35363890 refers to case No. 827/2655/13-а

This decision relates to case No. 827/2655/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35363879
Next document : 35364109