Постанова № 35363413, 05.11.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. Справа № 370/2103/13-а

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М. в залі суду смт. Макарів Київської області розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (надалі - управління) та отримує пенсію по втраті годувальника за свого чоловіка ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вийшла на пенсію згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » 23.06.2003 року.

При опрацюванні списків працюючих пенсіонерів, які надаються відділом CПOB управління були виявлені дані про працевлаштування ОСОБА_1 з 01.08.2003 року по 31.12.2009 року, а саме ОСОБА_1 працювала в TOB «Національний підручник» з 01.08.2003 року по 31.12.2005 рік та з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року працювала на підприємстві «Національний книжковий проект», тобто право на отримання пенсії по втраті годувальника вона не мала, отримана відповідачем переплата пенсії у сумі 17241 (сімнадцять тисяч двісті сорок одна гривня) 37 коп. за вище зазначений період повинна бути повернута до Пенсійного фонду.

ОСОБА_1 при призначенні пенсії в заяві було зазначено, що вона є непрацюючою, доказом цього нею було надано трудову книжку. У разі виходу на роботу ОСОБА_1 повинна була повідомити про це орган ПФУ.

08.04.2011 року ОСОБА_1 було написано заяву до управління, в якій вона просить утримувати з неї переплату у розмірі 100 грн. із загальної суми 17 241,37 грн. та зобов'язувалась сплачувати переплату на рахунки УПФУ у Макарівському районі.

З вище викладеного випливає, що ОСОБА_1 не мала ніякого права на отримання пенсії по втраті годувальника за період з 01.08.2003 року по 31.12.2009 року і тому сума переплати пенсії 17241,37 грн має бути повернута на рахунки УПФУ у Макарівському районі.

Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Адміністративний позов підтримав.

Відповідачка також подала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Оскільки, від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи у письмовому провадженні, то суд вважає за можливе розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що пропущений строк звернення до суду з підстав викладених у позові підлягає поновленню, а позов підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі та отримує пенсію по втраті годувальника за свого чоловіка ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вийшла на пенсію згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » 23.06.2003 року.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні та які не працюють. Згідно п.3 ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до непрацездатних членів сім'ї відносяться:

- чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею 8 років.

При опрацюванні списків працюючих пенсіонерів, які надаються відділом CПOB управління були виявлені дані про працевлаштування ОСОБА_1 з 01.08.2003 року по 31.12.2009 року, а саме ОСОБА_1 працювала в TOB «Національний підручник» з 01.08.2003 року по 31.12.2005 рік та з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року працювала на підприємстві «Національний книжковий проект», що підтверджується довідкою відділу CПOB управління (а.с.3), тобто право на отримання пенсії по втраті годувальника вона не мала, отримана відповідачем переплата пенсії у сумі 17241 (сімнадцять тисяч двісті сорок одна гривня) 37 коп. (а.с.4) за вище зазначений період повинна бути повернута до Пенсійного фонду.

ОСОБА_1 при призначенні пенсії в заяві було зазначено, що вона є непрацюючою, доказом цього нею було надано трудову книжку (а.с.5-7). У разі виходу на роботу ОСОБА_1 повинна була повідомити про це орган ПФУ.

08.04.2011 року ОСОБА_1 було написано заяву до управління, в якій вона просить утримувати з неї переплату у розмірі 100 грн. із загальної суми 17241, 37 грн. та зобов'язувалась сплачувати переплату на рахунки УПФУ у Макарівському районі (а.с.8).

З вище викладеного випливає, що ОСОБА_1 не мала ніякого права на отримання пенсії по втраті годувальника за період з 01.08.2003 року по 31.12.2009 року і тому сума переплати пенсії 17241,37 грн. має бути повернута на рахунки УПФУ у Макарівському районі.

Відповідно до п.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Керуючись ст. 36, п.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 99, 158-163 КАС України , -

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки : АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області (08000, смт. Макарів, вул. Проектна, 5, р/р 256063011014 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22200722) 17 241 (сімнадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки : АДРЕСА_1 в дохід держави 172 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні - з моменту отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Устимчук