Постанова № 35363384, 04.11.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2013 р. Справа № 370/2047/13-а

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) та просили стягнути з останньої виплачених надміру коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2 535 грн. 30 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.06.2011 року.

Згідно наданих відповідачкою документів середньомісячний дохід члена сім'ї становить 142,04 грн. щомісячно, що менше ніж прожитковий мінімум встановлений для працездатних осіб. В результаті проведеної перевірки виявлено, що при зверненні за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний відповідачкою не задекларовано доходи отримані ОСОБА_3 (чоловіком та батьком дитини) в ДП «Київське лісове господарство» з березня 2011 року по травень 2011 року в сумі - 7605 грн. 88 коп.

28 серпня 2013 року за виявленими обставинами здійснено виведення на правильний розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до рішення позивача від 03 червня 2011 року. Розрахунок середньомісячного сукупного доходу на кожного члена сім'ї, згідно виведення, становить 564, 59 грн. Таким чином, відповідачем навмисно приховано обставини та факти, які впливають на призначення і виплату державної допомоги в результаті чого сума надміру виплачених коштів склала 2 535 грн. 30 коп.

Посилаючись на те, що п.1 ст.21, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» особою, якою не було повідомлено органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги (зокрема про працевлаштування) може бути відмовлено у її наданні, а виплата призначеної допомоги припинена відповідно до п.п. 23,46 Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми.

Добровільно повернути надмірно виплачені кошти відповідачка відмовилася.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні, відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що 03 червня 2011 року відповідачці ОСОБА_2 на підставі її заяви від 03 червня 2011 року, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03 червня 2011 року позивачем, Управлінням соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області, було прийнято рішення про призначення допомоги сім'ям по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень».

Згідно наданих відповідачкою документів середньомісячний дохід члена сім'ї становить 142,04 грн. щомісячно, що менше ніж прожитковий мінімум встановлений для працездатних осіб. В результаті проведеної перевірки виявлено, що при зверненні за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний відповідачкою не задекларовано доходи отримані ОСОБА_3 (чоловіком та батьком дитини) в ДП «Київське лісове господарство» з березня 2011 року по травень 2011 року в сумі - 7605 грн. 88 коп.

28 серпня 2013 року за виявленими обставинами здійснено виведення на правильний розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до рішення позивача від 03 червня 2011 року. Розрахунок середньомісячного сукупного доходу на кожного члена сім'ї, згідно виведення, становить 564, 59 грн. Таким чином, відповідачем навмисно приховано обставини та факти, які впливають на призначення і виплату державної допомоги в результаті чого сума надміру виплачених коштів склала 2 535 грн. 30 коп.

Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року із змінами, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов»язані повідомити органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміни всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміну у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

При поданні заяви про призначення допомоги відповідачка повідомлена про порядок надання допомоги та відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги (повернення надмірно нарахованих коштів) у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, що підтверджується підписами відповідачки у заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги.

03.09.2013 року та 11.09.2013 року позивач надсилав на адресу відповідачки листи про добровільне повернення нею коштів позивачу, які відповідачка проігнорувала.

На підставі викладеного, заявлений позов Управлінням соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 158-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 грудня 2009 року, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області (08000, смт. Макарів, пров. Радянський, 2) 2 535 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 34 грн. 41 коп. витрати по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні - з моменту отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Устимчук