Ухвала суду № 35363355, 21.11.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/20886/12

2/357/561/13

У Х В А Л А

21.11.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши висновок експерта по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року позивачі звернулись до суду з даним позовом мотивуючи тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності позивачів та відповідачів, за будинком згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради депутатів трудящих № 416 від 22.07.1959 року зареєстровано земельну ділянку площею 1025 кв.м. та затверджено квартальну зйомку, зокрема і зазначеного домоволодіння, земельна ділянка у власність та оренду не надавалась. Оскільки позивачі не можуть дійти згоди з відповідачами щодо спільного користування земельною ділянкою, тому просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1025 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши співвласникам домоволодіння у спільне часткове користування частину земельної ділянки, що відповідає часткам у праві власності на житловий будинок.

21.06.2013 року в зв'язку з клопотанням позивачів та представника позивача про призначення по справі судової технічної експертизи, провадження по справі було зупинено.

15.11.2013 року до суду направлено матеріали цивільної справи та висновок експерта № 0675 від 11.11.2013 року, 20.11.2013 року справу передано для продовження розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2013 року о 09:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко