Ухвала суду № 35362089, 11.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11096/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., за участю секретаря Бельмас Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 758/11096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київський річковий порт», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено Ухвалу про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 758/11096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київський річковий порт», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

При постановленні Ухвали було допущено описку в даті, а саме було зазначено, «22.08.2013», в той час, як необхідно зазначити «28.08.2013».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено Ухвалу про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 758/11096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київський річковий порт», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, однак при копіюванні тексту було допущено описку, зокрема в даті постановлення Ухвали про відкриття провадження у справі, а саме було зазначено, «22.08.2013», в той час, як необхідно зазначити «28.08.2013».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даті постановлення, Ухвали Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 22.08.2013 року, а саме замінити невірно зазначену дату постановлення Ухвали про відкриття провадження з: «22.08.2013» на вірну дату: «28.08.2013».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в даті постановлення, Ухвали Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 758/11096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київський річковий порт», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, а саме замінити невірно зазначену дату постановлення Ухвали про відкриття провадження з: «22.08.2013» на вірну дату: «28.08.2013»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк