Ухвала суду № 35361898, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56238/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 25.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013

у справі №801/246/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізованих загін Підводно-технічних робіт»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 25.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012 № 0011232204 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 45157, 00 грн. за основним платежем та у сумі 1, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 25.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 25.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук