Ухвала суду № 35361747, 19.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 5017/2286/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", ОСОБА_4 та ОСОБА_5на ухвалугосподарського суду Одеської області від 01.08.2013та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013у справі№ 5017/2286/2012 господарського суду Одеської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2013 у справі № 5017/2286/2012 усунено арбітражного керуючого Лясковця О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича. Відмовлено у задоволені заяв арбітражних керуючих Селезньову О.В., Сніткіної І.А., Калашникову Ю.В. щодо участі у справі про банкрутство.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі № 5017/2286/2012 ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2013 скасовано в частині пунктів 1-5 її резолютивної частини та викладено наступним чином: усунено арбітражного керуючого Лясковця О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича. Відмовлено у задоволені заяв арбітражних керуючих Селезньову О.В., Сніткіної І.А., Калашникову Ю.В. щодо участі у справі про банкрутство. В решті ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили постанову апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана скаржниками касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2013, зокрема, усунено арбітражного керуючого Лясковця О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"; відмовлено у задоволені заяв арбітражних керуючих Селезньову О.В., Сніткіної І.А., Калашникову Ю.В. щодо участі у справі про банкрутство.

За таких обставин, виходячи зі змісту вищенаведених норм та матеріалів справи, враховуючи, що оскаржені судові акти стосуються прав і обов'язків та зачіпають інтереси арбітражних керуючих Лясковця О.В., Селезньову О.В., Сніткіної І.А., Калашникову Ю.В., а від так вони є учасниками провадження у справі, до касаційної скарги скаржниками не додано належних доказів надіслання їм копії скарги, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського господарського суду Одеської області від 01.08.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі № 5017/2286/2012 - повернути скаржникам без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко