Постанова № 35361729, 19.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 913/1828/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 вересня 2013 рокуу справі№ 913/1828/13господарського судуЛуганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення 10 898 964 грн. 91 коп. за участю представників: від позивача: Халіна А.О., від відповідача: Чернецов О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013 (судді: Стойка О.В.- головуючий, Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2013 повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та направити справу на розгляд апеляційної скарги до господарського суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 у справі №913/1828/13 порушено касаційне провадження.

За ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду винесено судом першої інстанції 02.08.2013 та цього ж дня надіслано її копію сторонам. Апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 02.08.2013 подано 13.08.2013, тобто після спливу встановленого законодавством п'ятиденного строку.

Господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За частиною другою статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до переоцінки обставин та доказів, встановлених та досліджених апеляційним господарським судом.

Судом апеляційної інстанції правильно застосовано норми процесуального права, а тому у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013 у справі № 913/1828/13 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко