Ухвала суду № 35361626, 18.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 923/502/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс", м. Київ

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013

зі справи № 923/502/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс", м. Київ

до відповідача Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Карап", м. Кременчук

про скасування рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 23\1-рш від 26.02.2013 по справі № 01/1-13

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі № 923/502/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

До касаційної скарги додано копії фіскальних чеків №№ 8886, 8887 від 08.10.2013, що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-10/116 від 12.11.2013. Крім того, на описах вкладення у цінний лист Товариству з обмеженою відповідальністю "Карап" та Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України відсутні відтиски штампів поштового відділення.

Наведене не дає підстав вважати, що позивачем було направлено копії касаційної скарги відповідачу та третій особі, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 17.09.2013, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України) закінчився 07.10.2013.

Проте, касаційну скаргу позивачем було подано до суду 08.10.2013, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 зі справи № 923/502/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс", а справу - господарському суду Херсонської області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ойлкомерс" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 07.10.2013 № 2770 в сумі 802,90 грн.

Суддя Селіваненко В.П. Суддя Бенедисюк І.М. Суддя Харченко В.М.