Ухвала суду № 35361616, 15.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 922/2448/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р.

у справі № 922/2448/13 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків"

до відповідача Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. у справі №922/2448/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013.

У касаційній скарзі, поданій 22.10.2013р. (відмітка Харківського апеляційного господарського суду про отримання скарги), заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. у даній справі якою залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. про задоволення вищезазначеного позову.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір, в даному випадку, підлягає сплаті в сумі 802,90грн.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 14940 від 10.10.2013р. відповідно до якого судовий збір сплачений лише в сумі 573,50грн., що в даному випадку недостатньо.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. у справі №922/2448/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.