Ухвала суду № 35361170, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м. Київ К/800/21698/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Маринчак Н. Є. Рибченко А. О.розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лок» на постанову та ухвалуСумського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 рокуу справі№ 2а-1870/9613/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лок»до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової службипроскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року у справі № 2а-1870/9613/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального процесуального права, зокрема, п. п. 3.5, 3.7, 3.10 постанови Правління Національного Банку України № 637 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

В запереченнях на касаційну скаргу відповідач з вимогами та доводами заявника не погоджується, просить залишити в силі судові рішення у справі.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, за результатами проведеної Сумською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області Державної податкової служби фактичної перевірки щодо здійснення контролю за додержанням порядку проведення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів ТОВ «Меджик Лок» складено акт № 0261/18/15/22/35068041 від 30.10.2012 року, згідно висновків якого перевіркою встановлено порушення п. п. 2.8, 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року за № 637.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000462302 від 09.11.2012 року про застосування до ТОВ «Меджик Лок» штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 3 100,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення у зв'язку з наявністю порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні з боку товариства.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що наказ № 845, на підставі якого проведена перевірка, оформлений з додержанням вимог Податкового кодексу України та Методичних рекомендацій щодо порядку проведення перевірок платників податків, затверджених наказом Державної податкової адміністрації України від 14.04.2011 року за № 213.

Посадовими особами ТОВ «Меджик Лок» допущено до проведення перевірки працівників податкового органу на підставі наказу № 845 та відповідних направлень від 29.10.2012 № 000198, № 000199, оформлених з додержанням вимог, визначених Кодексом та Методичними рекомендаціями щодо порядку проведення перевірок платників податків.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стали висновки акта перевірки про порушення позивачем п. п. 2.8, 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, оскільки позивачем перевищено встановлені лімітів залишку готівки в касах.

Пунктом 2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року за № 637, передбачено, що підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Здавання готівкової виручки (готівки) здійснюється самостійно (у тому числі із застосуванням програмно-технічних комплексів самообслуговування) або через відповідні служби, яким згідно із законодавством України надане право на перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів.

Під час проведення перевірки встановлено, що у видатковому касовому ордері від 12.09.2012 року на суму 1 550,00 грн. про здачу готівкових коштів в банк, відсутній підпис одержувача готівкових коштів ОСОБА_4 Згідно із квитанцією АКБ «Індустріалбанк» № 221_57 від 12.09.2012 року на суму 1 550,00 грн. здача готівкових коштів в банк здійснювалась через ОСОБА_4

Відповідно до абз. 2 п. 3.5 вказаного Положення для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.

Оскільки судами встановлено, що на час проведення перевірки ліміт залишку готівкових коштів в касі підприємства позивача на момент перевірки не встановлений, тому відповідно до п. 5.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, ліміт такої каси вважається нульовим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Оскільки судами встановлено перевищення залишку готівки в касі, а саме виявлено неналежним чином складений видатковий касовий ордер від 12.09.2012 року на суму 1 550,00 грн., колегія суддів вважає правомірним застосування штрафної санкції в сумі 3 100,00 грн. (двократний розмір суми виявленої понадлімітної готівки за кожний день).

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують та підлягають відхиленню, оскільки зводяться до переоцінки обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції. .

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лок» відхилити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі № 2а-1870/9613/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Н. Є. Маринчак

А. О.Рибченко