Ухвала суду № 35361167, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/81741/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді за участю секретаря представників сторін: прокурор: від позивача: від відповідача:Муравйов О. В. Маринчак Н. Є. Рибченко А. О. Малюги Ю. В. Клюге Л. М. Єгоров О. О. Завгороднєва О. М.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової службина постанову та ухвалуОдеського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 рокуу справі№ 2а/1570/4739/2011за позовомПублічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до за участюСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби Прокуратури м. Одесипровизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року у справі № 2а/1570/4739/2011, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі № 0000311630 від 21.04.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 6 682 337,00 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 69, 70, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з вимогами та доводами не погоджується, просить залишити в силі судові рішення у справі.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на підставі проведеної Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Одеський припортовий завод» за період з 01.01.2008 року по 30.10.2010 року складено акт від 31.03.2011 року № 111/16-3/00206539/21, яким зафіксовано порушення пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 7.1, пп. 7.4.. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого встановлено: наявні розбіжності в базі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року призвели до викривлення показників декларації з податку на додану вартість в частині формування податкового кредиту та податкових зобов'язань на 6 682 337,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000311630 від 21.04.2011 року, яким зменшено суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 6 682 337,00 грн..

Висновки акта перевірки стосовно вище зазначених порушень, ґрунтуються на тому, що за даними декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5, бази «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по ПАТ «Одеський припортовий завод» за період 2008-2010 років, встановлено розбіжності: заниження по податковим зобов'язанням - 4 373 242,36 грн., та завищення по податковому кредиту -2 327 027,18 грн.

При проведенні перевірки податковим органом розглянуті податкові декларації з податку на додану вартість, додаток № 5 за період з 01.03.2008 року по 31.10.2010 року, та база «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України». Первинні документи та податкові накладні відповідачем під час перевірки не досліджувалися.

За наслідками дослідження актів перевірки позивача та довідок, складених на підставі перевірки правильності формування сум бюджетного відшкодування, первинних бухгалтерських документів, податкових накладних по спірним контрагентам судами встановлено, що висновки відповідача про порушення положень Закону України «Про податок на додану вартість» при формуванні податкового кредиту за спірний період спростовується матеріалами справи.

Враховуючи положення пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 7.1, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та те, що в порушення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України податковим органом не доведено правомірності прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів погоджується з висновком судів про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі № 2а/1570/4739/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Н. Є. Маринчак

А. О. Рибченко