Ухвала суду № 35360432, 20.11.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3908/13-ц

Провадження № 2/628/1440/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Купянський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого суддя - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Купянської міської ради про зобовязання особи, що здійснила самочинне будівництво, провести перебудову та стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_1, заявлене клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, враховуючи те, що за рішенням Купянського міськрайсуду від 2011 року позов позивачів до відповідачки про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, проведення перебудови - залишений без задоволення.

Зясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановлено наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що підставою для закриття провадження у справі є наявність набраної законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Так, за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ї особи: управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, Купянське підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, проведення перебудови - залишений без задоволення, а в даному судовому засіданні розглядається позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Купянської міської ради про зобовязання особи, що здійснила самочинне будівництво, провести перебудову та стягнення моральної шкоди, тобто спір між іншими сторонами та інший предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.168, 205 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімова С.В.