ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р.Справа № 922/2059/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД", м. Харків до 1. ТОВ "Автопатент", м. Харків , 2. Харківська митниця Міндоходів, м. Харків про визнання права попереднього користування та відновлення становища, яке існувало до порушення такого права
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент" (1-й відповідач) та Харківської митниці Міндоходів (2-й відповідач) згідно якого позивач просить суд:
- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" на безоплатне продовження використання (право попереднього користувача) промислового зразка "Вкладиш колінчатого валу автомобіля" за патентом України № 23945;
- відновити становище, яке існувало до порушення права попереднього користувача Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" та складання протоколу про порушення митних правил № 136/80700/13 шляхом завершення митного оформлення вантажу за вантажною декларацією 80700000/2013/003996 від 04.02.2013 р.
Ухвалою суду по справі від 12.09.2013 р. було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 922/2059/13 зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/973/13-г, зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/973/13-г.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/973/13-г від 31.10.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2013 року по справі № 922/973/13-г було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано право ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД" на безоплатне продовження використання промислового зразка "Вкладиша колінчатого валу автомобіля" за патентом України № 23945.
За таких обставин господарський суд вважає, що підстави, які обумовили зупинення провадження у справі, відсутні, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Питання щодо заяви позивача вх. № 27968 від 31.07.2013 р., заяви представника 1-го відповідача вх. № 28507 від 05.08.2013 р. про припинення провадження у справі та клопотання представника 2-го відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до 2-го відповідача господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "25" листопада 2013 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати сторони надати до суду належним чином засвідчену копію постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/973/13-г від 31.10.2013 р. для залучення до матеріалів справи.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д.О.
Судове рішення № 35359503, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2059/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: