ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р.Справа № 922/2059/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД", м. Харків до 1. ТОВ "Автопатент", м. Харків , 2. Харківська митниця Міндоходів, м. Харків про визнання права попереднього користування та відновлення становища, яке існувало до порушення такого права
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент" (1-й відповідач) та Харківської митниці Міндоходів (2-й відповідач) згідно якого позивач просить суд:
- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" на безоплатне продовження використання (право попереднього користувача) промислового зразка "Вкладиш колінчатого валу автомобіля" за патентом України № 23945;
- відновити становище, яке існувало до порушення права попереднього користувача Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" та складання протоколу про порушення митних правил № 136/80700/13 шляхом завершення митного оформлення вантажу за вантажною декларацією 80700000/2013/003996 від 04.02.2013 р.
Ухвалою суду по справі від 12.09.2013 р. було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 922/2059/13 зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/973/13-г, зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/973/13-г.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/973/13-г від 31.10.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2013 року по справі № 922/973/13-г було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано право ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД" на безоплатне продовження використання промислового зразка "Вкладиша колінчатого валу автомобіля" за патентом України № 23945.
За таких обставин господарський суд вважає, що підстави, які обумовили зупинення провадження у справі, відсутні, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Питання щодо заяви позивача вх. № 27968 від 31.07.2013 р., заяви представника 1-го відповідача вх. № 28507 від 05.08.2013 р. про припинення провадження у справі та клопотання представника 2-го відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до 2-го відповідача господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "25" листопада 2013 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати сторони надати до суду належним чином засвідчену копію постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/973/13-г від 31.10.2013 р. для залучення до матеріалів справи.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д.О.
The court decision No. 35359503, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2059/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: