Court ruling № 35359508, 18.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.11.2013
Case No.
922/4784/13
Document №
35359508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4784/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Аскона", м. Харків до Мале приватне підприємство фірма "Апіс", м. Харків про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" грудня 2013 р. о(об) 11:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити Харківській міській раді на адресу: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на адресу: 61003, м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

Клопотання позивача про призначення комплексної експертизи по справі господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отриманні від відповідача та 3-х осіб письмових пояснень щодо нього.

5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- витяг про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- витяги про знаходження 3-х осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- оригінали документів в підтвердження надіслання відповідачу та 3-м особам копії позовної заяви та доданих до неї документів для долучення до матеріалів справи;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника;

- докази в підтвердження права власності Малого приватного підприємства фірма "Апіс" на нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.;

- письмові пояснення на клопотання позивача про призначення комплексної експертизи по справі.

3-Х ОСІБ:

- письмові пояснення щодо позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника;

- письмові пояснення на клопотання позивача про призначення комплексної експертизи по справі.

Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації":

- письмову інформацію щодо права власності Малого приватного підприємства фірма "Апіс" на нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.;

- письмову інформацію щодо власників нерухомого розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.;

- письмову інформацію щодо власників нерухомого розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1.

6. Витребувати від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Малого приватного підприємства фірма "Апіс" (ідентифікаційний код 14097003) про що направити на адресу реєстраційної служби відповідний запит.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 35359508 ?

Документ № 35359508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35359508 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35359508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35359508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35359508, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35359508, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35359508 refers to case No. 922/4784/13

This decision relates to case No. 922/4784/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35359503
Next document : 35364522