Рішення № 35359190, 18.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/888/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства Український Страховий Дім до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Український Страховий Дім (надалі за текстом ПАТ УСД) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 28.05.2012 року між Публчним акціонерним товаристом Державний ощадний банк України (далі ОСОБА_3) та відповідачем був укладений договір № 3418/03, згідно з умовами якого ОСОБА_3 відкриває відповідачу поточний рахунок та відновлювану кредитну лінію для зарахування пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (далі кредитна угода), згідно з яким відповідач зобовязався погашати кредит і відсотки за його користування. 06.06.2011 року між Банком і ПАТ УСД було укладено договір добровільного страхування кредитів № 27-13/67, предметом якого є майнові інтереси Банка (страхувальника), в рамках якого ПАТ УСБ на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань. У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ УСБ із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитною угодою, а саме виникнення простроченої заборгованості за його поточним рахунком. Згідно із умовами договору страхування ПАТ УСД було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату Банку страхового відшкодування в сумі 2819,15 грн. Після виплати страхового відшкодування ПАТ УСД звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, однак на даний момент страхові вимоги позивача відповідачем в добровільному порядку не виконані. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2819,15 грн., та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до судуЮ у розмірі 229,40 грн.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Позивач письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника, висловивши згоду на розгляд справи у заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28.05.2012 року між ПАТ Державний ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 3418/03, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_3 відкрив відповідачу поточний рахунок для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій з використанням платіжної картки.

Згідно з п.п.7.1, 7.2 ОСОБА_3 відкрив відповідачу кредитну лінію за заявою відповідача з лімітом кредиту 5200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,0 % річних, що підтверджується ОСОБА_3 від 28.05.2012 року (а.с.13-17).

Підписи сторін під договором свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

06.06.2011 року між позивачем та Банком укладений договір добровільного страхування кредитів №27-13/67, предметом якого є майнові інтереси Банка, повязані з невиконанням або неналежним виконанням позивальниками Банку - соціальними пенсіонерами своїх зобовязань за кредитними договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.6-11).

Згідно п.п.4.1, 4.2 даного договору страховим випадком є факт завдання Банку збитків внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю позичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов кредитної угоди по своєчасній сплаті кредиту та/або процентів за користування кредитом понад 10 календарних днів з будь-яких причин.

Згідно за п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов,язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно виписки з позичкового рахунку та розрахунку процентів за користування кредитом позичальника ОСОБА_1 за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року прострочена кредитна заборгованість по тілу кредиту склала 2819,15 грн. (а.с.22, 23).

Позивачем цей факт визначено як страховий випадок, про що було складено Страховий акт від 29.03.2013 року № 27-13/67-Дон1 (а.с.23), на підставі якого позивач сплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника - Банку у сумі 2819,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 153 від 29.03.2013 року (а.с.23, 24).

Відповідно до п. 8.6 договору добровільного страхування кредитів страховик, тобто позивач, має право після виплати страхового відшкодування пред,явити в межах виплаченого страхового відшкодування вимогу про компенсацію цієї виплати до особи, відповідальної за заподіяну шкоду (а.с.8).

Згідно за ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхуваня» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодувння, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов,язання за укладеним кредитним договором, тобто є особою, що відповідає за завдані збитки, та до позивача перейшло від Банку право вимоги від ОСОБА_1 у сумі сплаченого страхового відшкодування 2819, 15 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків та понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с.2).

На підставі ст. 993 ЦК України, Закону України Про страхування, керуючись ст.ст. 10, 15,60,88, 209,212, 213,215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Український Страховий Дім до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства Український Страховий Дім страхове відшкодування у сумі 2819 (дві тисячі вісімсот девятнадцять) грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 3048 (три тисяч сорок вісім) грн. 55 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 32556540.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько