Постанова № 35358728, 21.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. справа № 2а/0470/8159/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 22 серпня 2012 року

у справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському

районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовом до ПВКФ «Дніпро-Десна» в якому просила стягнути з відповідача податковий борг в сумі 293 692,94 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ПВКФ «Дніпро-Десна» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з винесеним рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга частково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПВКФ «Дніпро-Десна» має загальний податковий борг в сумі 293 692, 94 грн. Даний борг підтверджено податковою декларацією на прибуток підприємства за 1 квартал 2012 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий-березень 2012 року, податковим повідомленням рішенням № 0000481502 від 22.02.2012 року, винесеного на підставі акту камеральної перевірки повноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ від 22.02.2012 року.

06.03.2012 року позивачу направлено податкову вимогу № 305 від 06.03.2012 року.

На час звернення позивача до суду податковий борг сплачений не був.

В судовому засіданні представник ПВКФ «Дніпро-Десна» визнав наявність податкового боргу у розмірі 293 692,94 грн. проте додав, що між відповідачем та ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 31.07.2012 року укладено договори розстрочення(відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) № 22 на загальну суму 69 951,94 грн. та № 19 на загальну суму 258 920 грн. Вказана обставина підтверджена представником ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, а також довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 21.05.2013 року, наданої в судовому засіданні.

Матеріалами справи підтверджено, та сторонами визнано, що з урахування проведених виплат за період з 31.07.2012 року по 21.05.2013 року, загальна сума податкового боргу ПВКФ «Дніпро-Десна» складає 209 506,05 грн.

Згідно до положень п. 54.1 с. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків визначених законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пункт 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що при винесенні рішення судом першої інстанції було вірно застосовані норми матеріального та процесуального права щодо вирішення по суті спірних правовідносин, проте не було враховано наявність договору розстрочення сплати податкового боргу від 31.07.2012 року та вже сплаченої частини заборгованості, а тому при винесені оскаржуваного рішення суд першої інстанції не вірно визначив розмір податкового боргу, який підлягає стягненню.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 201 КАС України, колегія суддів вважає за потрібне змінити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року в частині визначення розміру податкового боргу.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ст. 198, п.1 ст. 201, ст. 207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» -задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року - змінити в частині розміру податкового боргу, стягнувши з Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, буд. 102, код ЄДРПОУ 20280013) у розмірі 209 506,05 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова