Ухвала суду № 35358603, 13.11.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19834/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_2, Премєра-міністра України ОСОБА_3 про відшкодування збитків посадовими особами України, що спричинені оплатою за природний газ по завищеній ціні російському концерну «Газпром», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_2, Премєра-міністра України ОСОБА_3 про відшкодування збитків посадовими особами України, що спричинені оплатою за природний газ по завищеній ціні російському концерну «Газпром».

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вимог позивача фактично стосується Премєра-міністра України та НАК «Нафтогаз України», які є юридичними особами та їх місцезнаходження є м. Київ.

За таких обставин, вважаю, що справу, відповідно до ст. 109,115 ЦПК України, слід повернути позивачу для подання їх до належного суду за їх місцезнаходження відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 206, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_2, Премєра-міністра України ОСОБА_3 про відшкодування збитків посадовими особами України, що спричинені оплатою за природний газ по завищеній ціні російському концерну «Газпром» - повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лемак О.В.