308/19834/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_2, Премєра-міністра України ОСОБА_3 про відшкодування збитків посадовими особами України, що спричинені оплатою за природний газ по завищеній ціні російському концерну «Газпром», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_2, Премєра-міністра України ОСОБА_3 про відшкодування збитків посадовими особами України, що спричинені оплатою за природний газ по завищеній ціні російському концерну «Газпром».
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається зі змісту позовної заяви вимог позивача фактично стосується Премєра-міністра України та НАК «Нафтогаз України», які є юридичними особами та їх місцезнаходження є м. Київ.
За таких обставин, вважаю, що справу, відповідно до ст. 109,115 ЦПК України, слід повернути позивачу для подання їх до належного суду за їх місцезнаходження відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 206, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_2, Премєра-міністра України ОСОБА_3 про відшкодування збитків посадовими особами України, що спричинені оплатою за природний газ по завищеній ціні російському концерну «Газпром» - повернути позивачу для подачі її до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Лемак О.В.
The court decision No. 35358603, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/19834/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: