Рішення № 35358550, 20.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2013

Справа № 334/3230/13-ц

Провадження № 2/334/1718/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником якому договором про купівлю-продажу прав вимоги за кредитом від 08.12.2011 року відступлено право вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора по зобовязанням за кредитним договором, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 11057582000 про надання споживчого кредиту від 16.10.2006р., згідно якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 11267,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 56898,35 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять 11% річних, з кінцевим терміном повернення до 17.10.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №11057582000/П від 16.10.2006р..

24.02.2009р. між позичальником та банком було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, про зміну розміру ануїтетного платежу.

Відповідачами умови договору не виконані, у звязку з чим, за ними утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив в судовому засіданні, і станом на 01.03.2013 р. загальна сума заборгованості становить - 62739,85 грн., яка складається з: тіла кредиту - 42761,91 грн.; заборгованості за відсотками 19977,94 грн., в тому числі прострочена заборгованості за відсотками 10896,94 грн. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору в розмірі 627,40 грн.

Відповідачі жодного разу в судові засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами:

відповідно кредитного договору № 11057582000 від 16.10.2006 р., ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк»/, який отримав право вимоги у зазначених зобовязаннях від АТ «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на придбання автомобіля «Део-Ланос» в сумі 11267,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 56893,356 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять 11% річних, з кінцевим строком повернення до 17.10.2011року /а.с.5-10/.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №11057582000/П від 16.10.2006р. /а.с.11/.

А також, 24.02.2009р. між відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, про зміну розміру ануїтетного платежу/а.с.13/.

Згідно з розрахунком, на якому представник позивача наполягає, станом на 01.03.2013р. сума заборгованості відповідачів перед банком становить 62739,85 грн., яка складається з: тіла кредиту - 42761,91 грн.; заборгованості за відсотками 19977,94 грн., в тому числі прострочена заборгованості за відсотками 10896,94 грн. /а.с.19/.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Судом встановлено, що після укладення договору, відповідач частково погашав заборгованість, а потім вони припинили погашати заборгованість, і до теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість ними не погашається.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду сума судового збору, яка складає 627,40 грн. /а.с.4/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, /ІПН 2603814497/ та ОСОБА_2, /ІПН 2600204806/ на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11057582000 від 16.10.2006 р. в сумі - 62739,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН 2603814497/ та ОСОБА_2, /ІПН 2600204806/ на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору 627,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махіборода Н. О.