Рішення № 35352266, 20.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2013

Справа № 334/8238/13-ц

Провадження № 2/334/3183/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 р. Ленінський районний суд міста Запорожжя у складі :

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Романчук Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по процентам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 27.11.2009року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., відповідно до кредитного договору № 10825 від 27.11.2009року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_2.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 16 000.00 грн. на 15 місяців тобто до 27.02.2011р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Оскільки Відповідач-1 не виконувала умови кредитного договору, 20.05.2011року Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.10.2011року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення № 2-2534/11 від 03.10.2011року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 24 908,00 грн. (за період з 27.11.2009року по 01.04.2011 року). На сьогоднішній день, зазначену суму боргу Відповідачі сплатили частково.

З метою забезпечення повернення кредиту, 27.11.2009року між ОСОБА_3 (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, ОСОБА_4 (2-й Поручитель) надалі Відповідач 3 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра, з іншої, був укладений договір поруки № 10825 від 27.11.2009р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_2О.) умов кредитного договору № 10825 від 27.11.2009року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10825 при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

П. 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізнені повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Позивач вважає, що на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з Відповідачів за період з 02.04.2011року по 14.10.2011року з наступних підстав:

ЗОКС „Довіра звернулась до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з Відповідачів 20.05.2011року, таким чином позовна давність була перервана.

Рішення суду набуло чинності 14.10.2011року. За цей період кредитний договір №10825 від 27.11.2009року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося за період з 02.04.2011року по 14.10.2011року. Всього нараховано процентів до сплати 9 856,00грн. (розрахунок додається до позовної заяви).

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно заборгованість по процентам за період з 02.04.2011року по 14.10.2011року за кредитним договором № 10825 від 27 листопада 2009року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 9 856,00грн., а також судовий збір в сумі 229,40грн. на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582).

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів солідарно 6496 грн. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом згодні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Суд, оцінив всі докази по справі в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів вважає, що позов підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2009року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., відповідно до кредитного договору № 10825 від 27.11.2009року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_2.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 16 000.00 грн. на 15 місяців тобто до 27.02.2011р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Оскільки Відповідач-1 не виконувала умови кредитного договору, 20.05.2011року Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.10.2011року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення № 2-2534/11 від 03.10.2011року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 24 908,00грн. (за період з 27.11.2009року по 01.04.2011року). На сьогоднішній день, зазначену суму боргу Відповідачі сплатили частково.

З метою забезпечення повернення кредиту, 27.11.2009року між ОСОБА_3 (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, ОСОБА_4 (2-й Поручитель) надалі Відповідач 3 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра, з іншої, був укладений договір поруки № 10825 від 27.11.2009р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_2О.) умов кредитного договору № 10825 від 27.11.2009року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки належні суми не сплачує, чим спричиняє Кредитній спілці збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10825 при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

П. 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізнені повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Суд вважає, що на сьогоднішній день позивач має право на стягнення процентів за договором з Відповідачів за період з 02.04.2011року по 14.10.2011року з наступних підстав:

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра звернулась до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з Відповідачів 20.05.2011року, таким чином позовна давність була перервана.

Рішення суду набуло чинності 14.10.2011року. За цей період кредитний договір №10825 від 27.11.2009року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося за період з 02.04.2011року по 14.10.2011року. Всього нараховано процентів до сплати 9 856,00грн. (розрахунок додається до позовної заяви). Оскільки в судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, то суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно 6496 грн. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідачі з уточненими позовними вимогами згодні.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по процентам за період з 02.04.2011року по 14.10.2011року за кредитним договором № 10825 від 27 листопада 2009року в розмірі 6496 ,00грн., а також судовий збір в сумі 229,40грн. на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582), а всього 6725 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 257, 264, 525, 554-559, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_2.) та ОСОБА_4 (02.04.11961 р.н., ІПН НОМЕР_3, яка мешкає в АДРЕСА_3) солідарно, на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582) 6725 грн. 40 коп. (шість тисяч сімсот двадцять пять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.