Ухвала суду № 35357856, 21.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. справа № 0870/1394/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 12 березня 2012 року

у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і

тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України

в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 14 132 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулося звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 14 132 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 14 132 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 00 коп. на р/р 31115106700008, МФО: 813015, ОКПО 34676906, код бюджетної класифікації: 21081100, ГУДКУ у Запорізькій області одержувач - державний бюджет у Хортицькому районі м. Запоріжжя

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2011 року, на підставі направлення №32-328/306 від 12.12.2011 року (а.с. 41) працівниками регіонального управління було проведено перевірку додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. За висновками даної перевірки відповідачем було складено акт від 12.12.2011 року № 240/321/НОМЕР_1, в якому вказано про порушення позивачем вимог ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». А саме, перевіркою було встановлено факт реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії, що й було відображено в акті.

10.01.2012 року інспектором Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на підставі Акту № 240/321/НОМЕР_1 було складено протокол ЗП № 132314 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП (роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії). Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2012 року провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП за протоколом ЗП № 132314 було закрито за відсутністю в діях громадянина ОСОБА_1 складу правопорушення.

21.12.2011 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 080021 до ФОП ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 14 132 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області оскаржило дане рішення до суду апеляційної інстанції. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року вимоги апеляційної скарги задоволено: скасовано оскаржувану постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року, в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено в повному обсягу. Вказане рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в подальшому не оскаржувалося та у відповідності до положень ст. 254 КАС України набрало чинності.

Згідно до змісту ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Також відповідно до приписів ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції винесено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 198, 200, 203, 207, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року по справі №0870/1394/12 - визнати нечинною.

Провадження по справі №0870/1394/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулося звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова