Справа № 450/3453/13-п
Провадження № 3/450/1250/13
ПОСТАНОВА
"22" жовтня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Пласт-Інвест», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Як слідує з направлених в суд матеріалів 03.09.2013 р. при перевірці працівниками ДПІ у Пустомитівському районі ТзОВ «Пласт-Інвест» , головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість у травні,червені, жовтні 2011 р.
Будучи своєчасно оповіщеною про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не явилася, не повідомила причини неявки та не подала клопотання про відкладення розгляду справи. Тому розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП , проводився у її відсутність.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту перевірки від 03.09.2013 р. № 102/2210/32819022, дане правопорушення було вчинене у травні, червні, жовтні 2011 р. та не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов. Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо неї слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 1962 р.н за ст. 163 1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 35357682, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3453/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: