Ухвала суду № 35357600, 18.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1596/13-ц

2-н/441/35/13

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2013р. ПАТ КБ « Приват Банк» було надано пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Із долученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 19) видно, що 06.11.2013р. позивачем отримано ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2013р., яку повторно було надіслано йому рекомендованим листом 04.11.2013р., а отже ПАТ КБ «Приват Банк» був у встановленому законом порядку повідомлений про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, та мав можливість виконати ухвалу суду, привести заяву про видачу судового наказу у відповідність до вимог ст. 98 ЦПК України.

Однак, станом на 18.11.2013р. ПАТ КБ « Приват Банк» вказаної ухвали судді не виконав, зазначених недоліків не усунув, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули.

Відповідно до положень ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на те, що ПАТ КБ « Приват Банк» не виконано ухвалу судді від 02.08.2013р. у встановлений строк та не усунуто недоліків заяви, таку слід вважати неподаною та повернути ПАТ КБ « Приват Банк».

Керуючись ч.1. ст.100 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву, ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя:

ОСОБА_2