Ухвала суду № 35357333, 19.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2013 року № 810/6199/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Садівницького товариства «Дружба» с. Ходорів до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа – Державний реєстратор реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство «Дружба» с. Ходорів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа – Державний реєстратор реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області про зобов’язання Миронівську районну державну адміністрацію Київської області здійснити зміни у державній реєстрації Садівницького товариства «Дружба» с. Ходорів та видати розпорядження про уточнення розпорядження від 04.07.1996 №170 у частині зміни інформації у графі «Вид об’єднання» з «Громадська організація» на «Садівницьке товариство» та про зобов’язання Державного реєстратора реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області внести Садівницьке товариство «Дружба» с. Ходорів у Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України та видати свідоцтво нового зразка.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучена квитанція від 14.11.2013 №142 про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн. за наступними реквізитами: отримувач – УДКСУ у Печерському районні м Києва; ідентифікаційний код отримувача - 38004897; установа банку - ГУ ДКСУ у м Києві; рахунок отримувача - 31218206784007; призначення платежу - судовий збір.

Разом з цим зазначені реквізити не відповідають даним реквізитів сплати судового збору, які діють з 06.02.2012.

У зв’язку з цим суд констатує, що позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви саме до Київського окружного адміністративного суду.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 03 грудня 2013 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду оригіналу документу про сплату судового збору за належними реквізитами, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства та у розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Садівницького товариства «Дружба» с. Ходорів до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа – Державний реєстратор реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 03 грудня 2013 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.