Ухвала суду № 35357278, 14.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/5690/12

Провадження № 2/552/50/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

12 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання спільною сумісною власністю автомобіля Нісан Кашкай днз ВІ992ВН 2010 року випуску.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заяву від 12.06.2013 року підтримала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд заслухавши думку адвоката ОСОБА_4, що підтримала вищевказану заяву, відповідача ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5, які не заперечували щодо задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання спільною сумісною власністю автомобіля Нісан Кашкай днз ВІ992ВН 2010 року випуску - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко