Рішення № 35357058, 29.10.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
288/990/13-ц
Номер документу
35357058
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/990/13-ц

Провадження № 2/288/440/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Дашинській Н. Є.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 13.03. 2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н.

Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказаний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 31.05.2013 року відповідачка має перед банком заборгованість в сумі 29614 гривень 89 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом 8069 гривень 77 копійок ;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 19658 гривень 70 копійок;

-штрафу ( фіксована частина) 500 гривень;

-штрафу (процентна ставка) 1386 гривень 42 копійки.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 13.03.2006 року в сумі 29614 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 296 гривень 15 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

13.03.2006 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_4 Приват Банк та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір (далі Кредитний договір).

Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту, ОСОБА_2 заповнила дану анкету на отримання кредиту в сумі 8000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту.

Згода відповідача на отримання кредиту та на умови Кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 31.05.2013 року має заборгованість перед банком в сумі 29614 гривень 89 копійок, з яких:

- заборгованості за кредитом 8069 гривень 77 копійок ;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 19658 гривень 70 копійок;

-штрафу ( фіксована частина) 500 гривень;

-штрафу (процентна ставка) 1386 гривень 42 копійки.

Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ Приват Банк передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, банк повністю виконав свої зобовязання за Договором. Однак, відповідач свої зобовязання в повному обсязі не виконала, в звязку з чим виникла вищезазначена заборгованість за кредитом.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України виникли цивільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач вчасно та в повному обсязі не виконав своїх зобовязань за Договором, позовні вимоги у розмірі 8069 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом та 19658 гривень 70 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів відповідно до Кредитного договору, а саме: 500 гривень 00 копійок (фіксована частина) та 1386 гривень 42 копійки (процентна складова), є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 205, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610 - 612, 625, 626, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Леніна, 30, смт. Попільня Попільнянського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 29092829003111 в ПАТ КБ „ПриватБанк, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) заборгованість у розмірі 29614 гривень 89 копійок та 296 гривень 15 копійок судового збору (рах. № 64993919400001 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35357058 ?

Документ № 35357058 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35357058 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35357058 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35357058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35357058, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 35357058, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35357058 відноситься до справи № 288/990/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/990/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35357050
Наступний документ : 35357140