Рішення № 35356637, 08.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4142/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № IFXRFG10380089 від 08 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі 4397,80 грн. зі строком повернення до 08 серпня 2009 року та сплатою 0,12 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 17 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 47 586,81 грн.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором та судові витрати. Під час розгляду даної справи по суті представник позивача подав до суду заяву згідно якої просить не брати до уваги умови надання кредиту відповідачу, які знаходяться у матеріалах даної справи, оскільки були подані помилково. Натомість долучив до матеріалів справи умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка"), які діяли на момент надання кредиту відповідачу. Крім того зазначив, що вирішення питання щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором покладає на розсуд суду. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач будучи неодноразово повідомленими по останньому відомому місцю проживання, в тому числі через засоби масової інформації, про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFXRFG10380089 згідно якого останньому надано кредит у сумі 4397,80 грн. зі строком повернення до 08 серпня 2009 року та сплатою 0,12 % річних за користування кредитом.

Проте відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 17 червня 2013 року виникла заборгованість в сумі 47 586,81 грн., з яких : 4397,80 заборгованість за кредитом; 2,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 263,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40 180,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2242,23 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту, як передбачено ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

З огляду на виконання позивачем умов кредитного договору та небажання відповідача належно виконати взяті на себе договірні зобовязання, суд вважає, що з останнього слід стягнути суму заборгованості, враховуючи при цьому положення ч.3 ст. 509 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності зобов»язання та підстав його виникнення і ч.3 ст. 551 ЦК України, щодо співрозмірності неустойки наслідкам порушення, ступені виконання зобов»язання позичальником. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, то є підстави для суттєвого зменшення її.

На підставі наведеного та ст.ст. 509, 525, 526, 551, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 406 (дванадцять тисяч чотириста шість) грн. 80 коп. та судові витрати на рахунок № 64993919400001 у розмірі 475,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_2