Ухвала суду № 35356375, 20.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
367/5152/13-ц
Номер документу
35356375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/5152/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/6150/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 18 20.11.2013

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2013року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області 24 жовтня 2013 року надійшло повідомлення про те, що копія вказаної ухвали повертається, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

01.11.2013 року апеляційним судом повторно направлено апелянту ухвалу суду від 11 жовтня 2013 року по вказаній справі.

Проте, на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення, що копія вказаної ухвали отримана членом сім"ї апелянта 13 листопада 2013 року.

До цього часу недоліки апеляційної скарги у сплаті судового збору в сумі 507грн. 57коп. не усунуті.

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35356375 ?

Документ № 35356375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35356375 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35356375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35356375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35356375, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 35356375, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35356375 відноситься до справи № 367/5152/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/5152/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35354968
Наступний документ : 35356387