Court ruling № 35356375, 20.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.11.2013
Case No.
367/5152/13-ц
Document №
35356375
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5152/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/6150/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 18 20.11.2013

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2013року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області 24 жовтня 2013 року надійшло повідомлення про те, що копія вказаної ухвали повертається, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

01.11.2013 року апеляційним судом повторно направлено апелянту ухвалу суду від 11 жовтня 2013 року по вказаній справі.

Проте, на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення, що копія вказаної ухвали отримана членом сім"ї апелянта 13 листопада 2013 року.

До цього часу недоліки апеляційної скарги у сплаті судового збору в сумі 507грн. 57коп. не усунуті.

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35356375 ?

Документ № 35356375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35356375 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35356375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35356375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35356375, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 35356375, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35356375 refers to case No. 367/5152/13-ц

This decision relates to case No. 367/5152/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35354968
Next document : 35356387