Справа № 367/5152/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/6150/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 18 20.11.2013
УХВАЛА
іменем України
20 листопада 2013 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2013року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
На адресу Апеляційного суду Київської області 24 жовтня 2013 року надійшло повідомлення про те, що копія вказаної ухвали повертається, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
01.11.2013 року апеляційним судом повторно направлено апелянту ухвалу суду від 11 жовтня 2013 року по вказаній справі.
Проте, на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення, що копія вказаної ухвали отримана членом сім"ї апелянта 13 листопада 2013 року.
До цього часу недоліки апеляційної скарги у сплаті судового збору в сумі 507грн. 57коп. не усунуті.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 35356375, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/5152/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: