Рішення № 35356309, 18.11.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5061/13-ц

Провадження № 2/362/2198/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_2 1 460 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вказуючи на те, що 20 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-28061-200511, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1429 грн. для придбання позичальником майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 19 березня 2012 року.

Оскільки позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1 460 грн. 15 коп., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву від 15 листопада 2013 року, у якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.29).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.32).

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 20 травня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-28061-200511, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1 429 грн., строком на 10 місяців до 19 березня 2012 року (а.с. 7-10).

Згідно п. 4.1 кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в порядку, у строки та умовах, визначених цим Договором.

З меморіального ордеру № 17510661 від 23 травня 2011 року вбачається, що згідно кредитного договору № 001-28061-200511 та рахунку фактури № ВАС-658 від 20 травня 2011 року на рахунок № 26004214704700 ДП «САВ-ФАСТ» за ОСОБА_2 були перераховані грошові кошти в розмірі 1 429 грн. (а.с.5).

Згідно видаткової накладної № ВАС-6632 від 20 травня 2011 року відповідач ОСОБА_2 придбав товар „Flash камеру JVC GZ-VS230BEU„ (а.с.16).

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Договору позичальник зобовязується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Відповідно до розрахунку від 19 липня 2013 року загальна заборгованість по кредитному договору № 001-28061-200511 від 20 трвня 2011 року, станом на 19 липня 2013 року, складає 1 460 грн. 15 коп. (а.с. 6).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СК № 814751 виданий 6 серпня 1998 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 001-28061-200511 від 20 травня 2011 року в сумі 1 460 грн. 15 коп. та сплачений по справі судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 1 689 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко