Рішення № 35356252, 12.11.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4497/13-ц

провадження 2/0285/1250/13

12.11.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Ковальової З.С.

за участю сторін: позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.09.2013 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4995510 від 25.09.2006 року в розмірі 7522,49 дол. США та 14 100 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4756,04 дол. США; заборгованість за простроченими відсотками - 1705,54 дол. США; сума пені за порушення зобовязань 835,76 дол. США; сума штрафів 14100 грн. та 225,15 дол. США, а також судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 25.09.2006 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4995510 про надання кредиту в розмірі 22 515 дол. США. Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірі, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов ПАТ «Перший український міжнародний банк» свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Проте, останній своєчасно не повертає банку кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування, тобто ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач ОСОБА_2 неодноразово попереджався. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с. 46). Заперечень та заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду відповідач повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

25.09.2006 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» (а.с. 28-41), та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4995510, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 22 515 дол. США з цільовим призначенням на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків у розмірі 11,90% річних з кінцевим терміном повернення до 25.09.2011 року (а.с. 16-21).

З копій меморіальних ордерів від 25.09.2006 року вбачається, що банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, проте ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань по договору (а.с. 22-23).

Так, 05.07.2011 року на адресу відповідача банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту в тридцятиденний строк, яку відповідач особисто отримав 12.07.2011 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 16.08.2013 рік становить 7522,49 дол. США та 14 100 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4756,04 дол. США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками - 1705,54 дол. США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань 835,76 дол. США; сума штрафів 14100 грн. за порушення відповідачем обовязків по поновленню дії договорів страхування та 225,15 дол. США за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору (а.с. 10-14).

Умови нарахування та сплати процентів врегульовані сторонами в п.п. 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору, також з 06.09.2010 року відповідач не виконував зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, розмір нарахованих пені та штрафів встановлений пп. 5.2, 5.4, 5.5 кредитного договору, та вказана неустойка нарахована банком в межах строку позовної давності 1 рік, тобто за період з 16.09.2012 року по 16.08.2013 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10-11,15,57-60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 610-612, 625, 629, 1054-1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 4995510 від 25.09.2006 року в розмірі 7522,49 дол. США та 14 100 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4756,04 дол. США; заборгованість за простроченими відсотками - 1705,54 дол. США; сума пені за порушення зобовязань 835,76 дол. США; сума штрафів 14100 грн. та 225,15 дол. США.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 742,27 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча