Рішення № 35356185, 15.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/493/13-ц

Провадження №2/645/815/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

15 листопада 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50148,28, посилаючись на те, що акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого з усіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», 11.10.2006 року між банком було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 12206-153/06Р з ОСОБА_2 якій надано грошові кошти у розмірі 26 000,00 (двадцять шість тисяч) доларів США 00 центів строком до 11.10.2022 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12 % річних, та у кожному випадку невиконання своїх зобовязань, розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 12.10.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 12206-153/06Р, предметом іпотеки є: квартира № 3, в будинку № 14, за адресою: м. Харків, бульвар Хмельницького Богдана, загальною площею 46,2 кв. м.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за відповідачем ОСОБА_2 11.10.2013 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 12206-153/06Р. У звязку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 50 148 грн. 28 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що маються розписки в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст. ст.. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 11.10.2006 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12206-153/06Р відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 26 000,00 доларів США.

12.10.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 12206-153/06Р, предметом іпотеки є: квартира № 3, в будинку № 14, за адресою: м. Харків, бульвар Хмельницького Богдана, загальною площею 46,2 кв. м.Також з метою забезпечення виконання зобовязань за відповідачем ОСОБА_2 11.10.2013 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 12206-153/06Р, згідно з яким поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за виконання з боку відповідача ОСОБА_2 умов кредитного договору в повному обсязі п.1.1. -1.3. договору поруки.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів у відповідності до графіку погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору.

Згідно п. 1.3. у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи від розміру, встановленого в п. 1.2. договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дні, наступного за днем, в який відповідач повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. 9.1. договору, за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування та/або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.8, п. 7.1. договору, у випадку невиконання відповідачем вимог п. 6.1.12. договору позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам, пеню та штрафи в повному обсязі, звернувши стягнення на заставлене майно або на грошові кошти та майно, що належить відповідачу та/або поручителю.

Станом на 30.09.2011 р. за відповідачем ОСОБА_2 виникла заборгованість по виконанню зобовязань за кредитним договором, яка становить 6290,00 доларів США 00 центів, в тому числі: 5 315 доларів США 00 центів непогашений кредит, 766,00 доларів США 00 центів несвоєчасне погашення відсотків, 209,00 доларів США 00 центів несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Що за курсом Національного Банку України станом на 30.09.2011 року розрахунку 797 грн. 27 коп. за 100,00 доларів США 00 центів становить: сума заборгованості за кредитом у розмірі 50148,28 грн., непогашений кредит 42374 грн. 90 коп. ,заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків - 6107,09 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1666,29 грн.

Вимоги попередження позивача про дострокове повернення кредиту відповідачі залишили поза увагою.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.1.1., 1.2., 1.3. договору поруки, ОСОБА_3 у порядку та на умовах, передбачених договором поруки зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 12206-153/06Р від 11.10.2006 р., у звязку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 50 148 грн. 28 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 501 грн. 48 коп.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 232 ч.3 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (12.03.1968 р. н., адреса реєстрації: 61091, АДРЕСА_1, паспорт серія МА № 097153, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 09.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (17.05.1964 р. н., адреса реєстрації: 42037, Сумська обл., Роменський р-н, с. В. Бубни, паспорт серія МА № 097075, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 09.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50148,28 (пятдесят тисяч сто сорок вісім) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати в розмірі 250 грн.74 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на повторене заочне рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ