Рішення № 35356037, 11.11.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 245/630/13-ц

11 листопада 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Гроздєві С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПромекономБанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПромекономБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22832ЗП про надання кредиту у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних, кінцевий строк погашення кредиту до 06.07.2013 року. З метою своєчасного повернення кредитних коштів та в забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПромекономБанк» та ОСОБА_2 від 06.07.2012 року. Згідно якого поручитель забовязується перед кредитором солідарно з боржником і в повному обсязі відповідати за виконання забовязань за кредитним договором. Відповідачі не виконали свої обовязки належним чином. Станом на 06.06.2013 року заборгованість по кредиту становить 2896, 81 грн., з яких заборгованість за кредитом 2634,94 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 255,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором - 6,55 грн. Позивач просить розірвати договір № 22832ЗП від 06.07.2012 року та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором у розмірі 2896,81 грн., судовий збір 229, 40 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судові засідання 27.09.2013 р. та 21.10.2013 р., 11.11.2013 року не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

06.07.2012 року між ПАТ КБ «ПромекономБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22832ЗП про надання кредиту у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних, кінцевий строк погашення кредиту до 06.07.2013 року. (а.с. 9-11).

06.07.2012 року між ПАТ КБ «ПромекономБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. (а.с. 14).

Станом на 06.06.2013 року заборгованість по кредиту становить 2896, 81 грн., з яких заборгованість за кредитом 2634,94 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 255,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором - 6,55 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. 5).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачами погашена частково, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПромекономБанк» заборгованість за кредитним договорам № 22832ЗП від 06.07.2012 року в розмірі 2896, 81 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПромекономБанк», код за ЄДРПОУ: 20058668, МФО: 334992, р/р 37396901 заборгованість за кредитним договором № 22832ЗП від 06.07.2012 року в розмірі 2896,81 грн. ( дві тисячі вісімсот девяносто шість гривень 81 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПромекономБанк», код за ЄДРПОУ: 20058668, МФО: 334992, р/р 37396901 судовий збір в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

11.11.2013