Рішення № 35356017, 18.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4036/13-ц

Номер провадження 2/629/1262/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Зикової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 23 вересня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення договором споживчого кредиту(пенсійний) ПС №62 від 21.01.2013 року по кредиту, відсотках за серпень-жовтень 2013 року,штрафу, посилаючись на те, що 21 січня 2013 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44% річних,загальним строком користування 9 місяців, з обов»язком погасити кредит до 21.10.2013 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ « Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 670,00грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 9 місяців,починаючи з наступного місяця після укладання цього договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 21.01.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ « Ощадбанку» Договір №3 про надання банківських послуг-списання щомісячного регулярного платежу на користь позивача протягом 9-ти місяців по 670,00грн. починаючи з лютого 2013 року. ОСОБА_2 дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок Позивача від Відповідача кошти не надходять, бо він перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункт Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20 відсотків від суми наданого йому кредиту,що складає 1200,00грн. Станом по жовтень 2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту складає 2650,00грн. Нерегулярна сплата кредиту призвела до виникнення заборгованості по сплаті відсотків. Станом по жовтень 2013 року заборгованість по відсоткам складає 364,90грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 2650,00грн.;заборгованість по відсоткам за серпень 2013 року вересень 2013 року включно в сумі 364,90грн; суму штрафу за невиконання п.4.2. договору споживчого кредиту в розмірі 1200,00грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40; зобов»язати ОСОБА_1 на виконання п.4.2 даного договору до повного погашення заборгованості за кредитним договором,щомісячно сплачувати кредит в сумі 670,00грн. з пенсійного рахунку відкритого в відділенні « Ощадбанку» м.Лозова.

01.11.2013 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог та прохав стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту в розмірі 1570,41грн. та заборгованість по відсоткам за жовтень 2013 року листопад 2013 року включно в сумі 174,19грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав уточнені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с.26,42). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_2 до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 січня 2013 року між ОСОБА_1В та позивачем був укладений договір споживчого кредиту(пенсійний)ПС №62, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44% річних, загальним строком користування 9 місяців, з обов»язком погасити кредит до 21.10.2013 року(а.с. 10-11).

Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1В зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ « Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 670,00грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 9 місяців,починаючи з наступного місяця після укладання цього договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач скористався цим правом і 21.01.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ « Ощадбанку» Договір №35 про надання банківських послуг-списання щомісячного регулярного платежу на користь позивача протягом 9-ти місяців по 670,00грн. починаючи з лютого 2013 року (а.с.11). Але ОСОБА_1 дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок позивача від відповідача кошти не надходять, бо він перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункт Договору породило за собою сплату відповідачем штрафу у розмірі 20 відсотків від суми наданого йому кредиту,що складає 1200,00грн. З вересня 2013 року відповідач ситуацію виправив, а КС «ЛВК» в свою чергу відмовляється від стягнення штрафу. Станом по листопад 2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту складає 1570,41грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту від 21.01.2013 року станом по листопад 2013 року включно (а.с.33). Нерегулярна сплата кредиту призвела до виникнення заборгованості по сплаті відсотків, яка станом по листопад 2013 року складає 174,19 грн.(а.с.34).

17.07.2013 року позивачем була відправлена вимога №16/07 від 16.07.2013 року на ім.»я відповідача, однак заборгованість повністю так і не сплачена.

Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова,смт.Панютино, вул.. Пугачова,17 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит суму заборгованості по кредиту у розмірі 1570,41 (одна тисяча п»ятсот сімдесят грн..41коп.) гривень, суму заборгованості по сплаті відсотків за жовтень 2013 року по листопада 2013 року включно в сумі 179 (сто сімдесят чотири грн..19коп.)гривень, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 229,40 грн., перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М..ОСОБА_3