Ухвала суду № 35355675, 19.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/1601/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області

в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення заборгованості в сумі 178 999,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Перший заступник прокурора Рівненської області в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення заборгованості в сумі 177 628,23 грн.

05.11.2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення в його резолютивній частині вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод» (юридична адреса: вул. Дружби,88-А, с. Миротин, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721, фактична адреса: вул. Будівельників,4, м. Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 34119126) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечнікова,16-а, м. Київ, 01023, код ЄДРПОУ 30401456) 173 774,09 грн. основного боргу, 4 245,54 грн. пені, 979,74 грн. 3% річних, 3 579,99 грн. судового збору.

Частиною 3. ст. 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Пунктами 4.5. та 4.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, випадки коли позивач звільнений від сплати судового збору: якщо позов залишено без задоволення, - судовий збір не стягується; у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору. Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.11.2013 року у справі № 918/1601/13 шляхом виправлення описки в п. 2 та викладення його наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод» (юридична адреса: вул. Дружби,88-А, с. Миротин, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721, фактична адреса: вул. Будівельників,4, м. Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 34119126) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечнікова,16-а, м. Київ, 01023, код ЄДРПОУ 30401456) 173 774,09 грн. основного боргу, 4 245,54 грн. пені та 979,74 грн. 3% річних.", а також доповнення останньої п. 3 наступного місту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод» (юридична адреса: вул. Дружби, 88-А, с. Миротин, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721, фактична адреса: вул. Будівельників,4, м. Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 34119126) в доход Державного бюджету України 3 579,99 грн. судового збору".

Керуючись ст.ст. 49, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині рішення від 05.11.2013 року у справі № 918/1601/13, виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод» (юридична адреса: вул. Дружби, 88-А, с. Миротин, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721, фактична адреса: вул. Будівельників, 4, м. Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 34119126) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечнікова,16-а, м. Київ, 01023, код ЄДРПОУ 30401456) 173 774,09 грн. основного боргу, 4 245,54 грн. пені та 979,74 грн. 3% річних."

2. Доповнити резолютивну частину рішення від 05.11.2013 року у справі № 918/1601/13 пунктом 3 такого змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод» (юридична адреса: вул. Дружби, 88-А, с. Миротин, Здолбунівський район, Рівненська область, 35721, фактична адреса: вул. Будівельників, 4, м. Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 34119126) в доход Державного бюджету України 3 579,99 грн. судового збору".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Андрійчук О.В.