Ухвала суду № 35355638, 18.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 листопада 2013 р. Справа № 15/53/2011/5003

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники сторін:

Боржник: ФОП ОСОБА_1

Представник боржника: ОСОБА_2, договір від 12.06.2013 року.

Арбітражний керуючий (ліквідатор): Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2011 року порушено провадження у справі №15/53/2011/5003 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом в порядку ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Постановою суду від 06.09.2011 року боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 22.12.2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута у справі № 15/53/2011/5003.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

24.09.2013 року до суду надійшла заява № 30.91/543 від 23.09.2013 року ПАТ "УкрСиббанк" про визнання результату проведення аукціону (торгів) на ТБ "Вінницька товарна біржа" з продажу ліквідаційної маси банкрута - ФОП ОСОБА_1 за методом зниження ціни, оформлених протоколом № 12-09 від 29.10.2012 року та договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року недійсними.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2013 року, залучено до участі у справі організатора торгів - Товарну біржу "Вінницька товарна біржа" та покупця майна боржника - підприємство "Моя інформаційна газета".

Ухвалами суду від 01.10.2013 року, 21.10.2013 року, 06.11.2013 року розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 08-46/12552/13 від 21.10.2013 року) підприємства "Моя інформаційна газета" та заяви (вх. №08-46/12549/13 від 21.10.2013 року) ТБ "Вінницька товарна біржа" про застосування позовної давності до спірних правовідносин.

18.11.2013 року в судовому засіданні судом повідомлено, що надійшли клопотання підприємства "Моя інформаційна газета", ТБ "Вінницька товарна біржа" про відкладення судового засідання з розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" на іншу дату.

Суд, розглянувши подані клопотання та викладені у них доводи дійшов висновку про їх відхилення з метою уникнення затягування розгляду справи.

При цьому, судом встановлено, що 18.11.2013 року ПАТ "УкрСиббанк" подало клопотання № 30-91/665 від 18.11.2013 року про розгляд заяви без участі уповноваженого представника у зв"язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за наявними у ній матеріалами.

18.11.2013 року в судовому засіданні судом розглянуто по суті заяву № 30.91/543 від 23.09.2013 року ПАТ "УкрСиббанк" про визнання результату проведення аукціону (торгів) на ТБ "Вінницька товарна біржа" з продажу ліквідаційної маси банкрута - ФОП ОСОБА_1 за методом зниження ціни, оформлених протоколом № 12-09 від 29.10.2012 року та договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та підприємством "Моя інформаційна газета", заснованого на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і захист", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 125 недійсними.

Дана заява мотивована тим, що продаж ліквідаційної маси банкрута за методом зниження ціни здійснено за значно заниженою ціною, а саме ТБ "Вінницька товарна біржа" згідно протоколу про проведення торгів межу знижки занизила до рівня 22,88% від початкової ціни об"єкта, що суперечить п.5 ст.17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію). Відповідно до положень даного Закону початкова ціна продажу поступово може знижувати ціну продажу лота на крок аукціону кожного разу та остаточна ціна продажу не може бути нижче ніж 10% від початкової ціни.

До того ж, комітетом кредиторів не приймалось рішення щодо зниження стартової ціни на 10% від початкової та в порушення прийнятого комітетом кредиторів рішення, оформленого протоколом № 12 від 26.10.2012 року ліквідатором не повідомлено про зміну початкової вартості об"єкту продажу, зокрема не направлено лист про нову початкову вартість та не надано рішення комітету кредиторів щодо останнього.

Заявник звертає увагу суду, що ні протоколу, ні договору на організацію проведення аукціону не було та не існує. При цьому, кредитор ПАТ "УкрСиббанк" вважає, що якби він був належним чином повідомлений про зниження вартості об"єкту продажу (іпотечного майна) з початкової вартості 1 125 895,35 грн. до 257 568,75 грн. з вимогами кредитора 1-ї черги у розмірі 1 158 208,61 грн. основного боргу, у розмірі 1958,76 грн. неустойка - шоста черга задоволення, 125,00 грн. - судових витрат - перша черга згоди на таку вартість не надав би, так як ціна реалізації не відповідає ні ринковій, ні ліквідаційній ціні попиту та пропозиції.

В заяві ПАТ "УкрСиббанк" стверджує про недотримання та невиконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №12 від 26.10.2012 року при проведенні торгів (аукціону), порушення правил проведення аукціону, що призвело до непогашення існуючого боргу за кредитними договорами та нанесення банку матеріальної шкоди в недоотриманні коштів для погашення боргу, яка значно перевищує ціну реалізації об'єкта іпотеки.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розглянувши заяву та наявні в матеріалах справи письмові докази встановив наступне.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року), які регулюють продаж майна застосовуються до даної справи.

В силу ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

12.08.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за №11382737000 (кредитний договір 1), згідно якого банк надав позичальнику (ОСОБА_1) кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000,00 доларів США та встановив сплату процентів за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором.

При цьому, 12.08.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено ще один договір про надання споживчого кредиту за №11382724000 (кредитний договір 2). За умовами якого банк надав позичальнику (ОСОБА_1) кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000,00 доларів США та встановив сплату процентів за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними договорами передано в іпотеку нерухоме майно, а саме кафе з прибудовою, розташоване за АДРЕСА_5 та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на кафе з прибудовою, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 27.02.2008р. за №645 зареєстрованого у КП ВОБТІ 28 березня 2008 року в реєстрову книгу за №2 за реєстраційним номером №415, згідно договору іпотеки від 12 серпня 2008 року посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом ВМНО та зареєстрованого в реєстрі за №2812.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 22.12.2011 року у справі № 15/53/2011/5003 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимоги кредиторів банкрута, в т.ч. затверджено вимоги АТ "УкрСиббанк" з сумою 1 158 208,61 грн. основного боргу - перша черга задоволення, 1 958,76 грн. неустойка - шоста черга задоволення, 125,00 грн. судових витрат - перша черга.

З документів наявних в матеріалах справи вбачається, що 08.02.2012 року на зборах комітету кредиторів боржника (протокол № 2 від 08.02.2012 року) вирішено зробити інвентаризацію всього майна, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, в т.ч. обладнання, рухомого та нерухомого майна, зобов"язати ліквідатора укласти договір з експертами оціночної діяльності, здійснити оцінку виявленого майна банкрута.

Згідно висновку про вартість об"єкта оцінки, ринкова вартість кафе з прибудовою, розташоване за АДРЕСА_5, яке є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з урахуванням ПДВ станом на 04.05.2012 року з метою продажу становить 1185153,00 грн., що еквівалентно 148330,00 дол. США.

Зборами комітету кредиторів боржника прийнято рішення, оформлене протоколом № 6 від 22.05.2012 року провести реалізацію майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом проведення аукціонів на Вінницькій товарній біржі, для чого укласти необхідні договори за ціною, не нижче висновку про вартість оцінки.

З протоколу № 7 від 18.06.2012 року слідує, що зборами комітету кредиторів одноголосно вирішено затвердити договір про надання послуг відносно організації та проведення прилюдних торгів (аукціонів), укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Товарною біржею "Вінницька товарна біржа" від 22.05.2012 р., договір-доручення про надання брокерських послуг, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ТОВ "СП "Гарант" від 22.05.2012 р.. провести повторну реалізацію майна шляхом проведення аукціонів на Товарній біржі "Вінницька товарна біржа" без зниження оціночної вартості майна.

В протоколі № 8 від 20.07.2012 року зазначено, що зборами комітету кредиторів з-поміж іншого вирішено провести повторну реалізацію майна ФОП ОСОБА_1 шляхом проведення аукціонів на Товарній біржі "Вінницька товарна біржа" зі зниженням вартості на 5 відсотків.

В протоколах №№ 11,12 від 17.09.2012 року, 26.10.2012 року визначено, що зборами комітету кредиторів одноголосно прийнято по одному з питань порядку денного рішення про продовження реалізації майна ФОП ОСОБА_1 з строками придбання майна на протязі одного робочого дня з моменту підписання договору купівлі-продажу на умовах проведення аукціону за методом зниження ціни, початковою вартістю зменшеною від оціночної ціни на 5% - 1125895,35 грн. з ПДВ.

Згідно протоколу № 12-09 від 29.10.2012 року про проведення аукціону на ТБ "Вінницька товарна біржа" з продажу ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_1 за методом зниження ціни право на придбання об"єкта продажу отримав учасник - підприємство "Моя інформаційна газета", яке запропонувало вході аукціону за методом зниження ціни найвищу ціну 257 568,75 грн..

26.02.2013 року між ФОП ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. (продавець) та підприємством "Моя інформаційна газета" (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець передає у власність, а покупець набуває у власність кафе з прибудовою за адресою: АДРЕСА_5.

В договорі зазначено, що вартість нерухомого майна згідно протоколу № 12-09 від 29.10.2012 року становить 257 568,75 грн..

Провадження у справі триває за особливостями ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Законом України від 22.09.2011 р. № 3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", який набрав чинності 16.10.2011 року внесено окремі зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), а саме ч.7 ст. 47 викладено в наступній редакції "У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності".

Судом встановлено, що формування ліквідаційної маси банкрута вирішувалось вже під час дії Закону про банкрутство в редакції із вищезазначеними змінами, оскільки рішення про інвентаризацію всього майна, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (в т.ч. обладнання, рухомого та нерухомого майна) було прийнято на загальних зборах комітету кредиторів 08.02.2012 року (протокол № 2). До того ж, суду не надано доказів формування ліквідаційної маси боржника у справі №15/53/2011/5003 до вступу в дію нової редакції ч.7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд надавши оцінку кредитним договорам укладених між банком і боржником встановив, що останні є договорами про надання споживчого кредиту, які підписані не фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а фізичною особою ОСОБА_1.

Із змісту кредитних договорів не вбачається, що ОСОБА_1 грошові кошти отримано на підприємницькі цілі, в тому числі суду не надано доказів, які б підтверджували витрачання кредитних коштів на зазначені цілі.

Відтак, суд дійшов висновку, що зміст і назва договорів свідчать про відсутність ознак підприємницького зобов"язання за ними.

Враховуючи викладене, ліквідатором в порушення вимог ч.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) було включено до складу ліквідаційної маси майно, яке перебувало в заставі за підставами не пов"язаними із здійсненням особою підприємницької діяльності (споживчий кредит).

Окрім того, майно продане за 257 568,75 грн., тобто за нереально заниженою вартістю.

Продаж майна за такою вартістю є порушенням принципів (основоположних ідей) конкурсного процесу задоволення вимог кредитора, справедливості, розумності.

Із наявних в матеріалах справи письмових заперечень та пояснень ТБ "Вінницька товарна біржа", арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О., підприємства "Моя інформаційна газета" слідує, що останні заперечують проти заяви ПАТ "УкрСиббанк", вважають її необгрунтованою.

Однак, з огляду на встановлені судом факти та обставини, суд критично оцінює заперечення останніх, вважає їх безпідставними.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання результату проведення аукціону (торгів) на ТБ "Вінницька товарна біржа" з продажу ліквідаційної маси банкрута - ФОП ОСОБА_1 за методом зниження ціни, оформлених протоколом № 12-09 від 29.10.2012 року та договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року недійсними.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Витрати, пов"язані зі сплатою судового збору покладаються на ТБ "Вінницька товарна біржа" та арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінську Н.О..

Керуючись п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року), ч.1 ст.25, ч.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), 4-1, 4-2, 4-3, 4-5, 32, 36, 49, п.2 ч.1 ст.83, 115, 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати результат проведення аукціону (торгів) на ТБ "Вінницька товарна біржа" з продажу ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за методом зниження ціни, оформлених протоколом № 12-09 від 29.10.2012 року недійсним.

Договір купівлі-продажу від 26.02.2013 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. та підприємством "Моя інформаційна газета", заснованого на власності Вінницької міської громадської організації "Допомога і захист", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 125 визнати недійсним.

Стягнути з арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни (ідентиф. НОМЕР_1, АДРЕСА_4) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21100) 573,50 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з Товарної біржі "Вінницька товарна біржа" (код ЄДРПОУ 37536686, вул. Козицького, 46, м. Вінниця, 21050) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21100) 573,50 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1- АДРЕСА_1

3 - арбітражний керуючий Белінська Н.О.

4 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_2

5 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21032, м. Вінниця, вул. Чорновола, буд. 29

6 - Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

7 - Товарна біржа "Вінницька товарна біржа" - 21001, м. Вінниця, вул. Козицького, 46

8 - підприємство "Моя інформаційна газета" - проспект Юності, б.19, кв.33, м. Вінниця, 21050