Рішення № 3535544, 27.09.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3523/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Тарасенко Л.М. ,

при секретарі: Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ДКП КГ " Харківкомуночиствод " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за водовідведення (каналізацію), посилаючись на те, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1 і є абонентами комунальних мереж водовідведення, але протягом тривалого часу не платять за надані послуги. Заборгованість складає 222 грн. 20 коп. за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року. Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не сплатили.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1, являються споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1 Внаслідок несплати послуг утворилась заборгованість за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року в сумі 222 грн. 20 коп. Боржникам 31.01.2007 року було направлено рахунок-попередження з пропозицією сплатити борг за послуги водовідведення у 10-денний термін. Але боржники не здійснили ніяких заходів до погашення заборгованості. В зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення ДКП КГ «Харківкомуночиствод» була спричинена матеріальна шкода. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Той факт, що відповідачі мешкають за вказаною адресою, підтверджується довідкою КЖЕП. Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком позивача за період з 01.04-2004року по 31.03.2007 року у сумі 222 грн. 20 коп.

Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідводу», затверджених Постановою KM України від 21.07.2005 року №630 - споживачі зобов'язані вчасно, у встановлений строк

2

оплачувати надані послуги (у випадку наявності коштів поквартального обліку холодної й гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання та оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками й встановленими тарифами). Плата за надані послуги вноситься щомісячно відповідно до норм і тарифів, встановлених обласними, державними адміністраціями. В порушення цих вимог, відповідачі по справі послуги не сплачували.

Згідно  ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно ст. 612 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні щомісячно робити поточну оплату за використані послуги водовід ведення. Вони не довели до суду, що свої обов'язки виконали, а також не надали докази, що позивач не надав їм послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.05.2007 року, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за

Період з 01.04.2004 року по 31-03-2007 року у сумі 222 грн. 20 коп.

У відповідності до вимог ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 10, 11, б60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 256, 257, би, 612 ГК України,

ВИРІШИВ:

Позов ДКП КГ «Харківкомуночиствод» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП КГ «Харківкомуночиствод», р\р НОМЕР_1 «Золоті ворота», МФО 35131, код ОКПО 03361715 заборгованість за період з 16.05.2004 року по 31.03.2007 року в сумі 214 грн. 13 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідачів на користь ДКП КГ «Харківкомуночиствод» за період з 01.04.2004 року по 15.05.2004 року в сумі о8 грн. 07 коп. - відмовити в зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в Ю-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.