Ухвала суду № 35355013, 18.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Справа №437/16999/13ц

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.,

при секретарі Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору в сумі 295 гривень 64 копійок за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

04 листопада 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська про повернення сплаченого судового збору у сумі 295 гривень 64 копійок, відповідно до квитанції №ІНМ96В09L4 від 16.09.2013 для зарахування на р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не з»явився, причин не явки суду не повідомив, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (далі - державні органи), визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Враховуючи, що позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами в сумі 295 гривень 64 копійок, ухвалою суду від 18.10.2013 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська, суд вважає заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі №437/14895/13-ц, в сумі 295 гривень 64 копійок такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору в сумі 295 гривень 64 копійок за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області повернути на р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), судовий збір, сплачений за квитанцією №ІНМ96В09L4 від 16.09.2013 в сумі 295 гривень 64 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяД.О. Яковлев