Ухвала суду № 35354825, 20.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5840/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А. Провадження № 22-ц/780/4988/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М..В,Категорія 26 20.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.

При секретарі: Власенко О.В.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ВL_ЖГ00007222 на отримання кредиту в розмірі 19 000 грн. на поточні потреби, з терміном повернення до 29 грудня 2013 року з оплатою по процентній ставці 20% річних, комісія за управління кредитом 1,5%. Відповідач відповідно до графіку погашення заборгованості зобов'язаний кожного місяця до 29 числа погашати кредитні кошти та проценти.

Позивач зазначав, що виконав умови договору і надав позичальнику - ОСОБА_3 по справі кредит в розмірі 19000,00 грн.. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла загальна заборгованість станом на 09.04.2013 року у розмірі 57 203,27 гривень, з яких заборгованість: по кредиту - 18 610,67 грн; відсотки за користування кредитом - 1543,80 гривень; по сплаті комісії - 7 513,95 гривень;неустойка - 29 534,85 грн.

Позивач просив, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 203,27 грн., а також судові витрати по справі.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в розмірі 27 668,42 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 18 610,67 грн., відсотки за користування кредитом - 1 543,80грн., комісію - 7513,95грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" судові витрати по справі в розмірі 276,68 грн. В інші частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В Апеляційній скарзі, позивач вказує, що судом першої інстанції враховані пояснення та докази відповідача, які не спростовують розрахунки заборгованості.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ВL_ЖГ00007222 на отримання кредиту в розмірі 19 000 грн. на поточні потреби, з терміном повернення до 29 грудня 2013 року з оплатою по процентній ставці 20% річних, комісія за управління кредитом 1,5%. Відповідач відповідно до графіку погашення заборгованості зобов'язаний кожного місяця до 29 числа погашати кредитні кошти та проценти.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - ОСОБА_3 по справі кредит в розмірі 19 000 грн. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість станом на 09 квітня 2013 року становить 57 203,27 гривень, з яких заборгованість:по кредиту - 18 610,67 грн; відсотки за користування кредитом - 1543,80 гривень; по сплаті комісії - 7 513,95 гривень; неустойка - 29 534,85 гривень.

Згідно п.4.3. Кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додаткової сплати банку пені, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або комісії за управління кредитом).

Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору проценти та комісія за управлінням кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в додатку №1 кредитного договору, розрахунок заборгованості наведений у додатку до позову, тому вищевказані нарахування підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

На підставі ст.1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд прийшов вірного висновку про часткове задоволення вимог позивача в розмірі 27 668грн. 42коп., а саме:по кредиту - 18 610,67 грн.;відсотки за користування кредитом - 1543,80 грн.;по сплаті комісії - 7 513,95 грн., оскільки, позивач у розрахунку вказав лише загальну суму неустойки в розмірі 29 534,85 грн., не зазначивши за який період вона нарахована, не надав детальний розрахунок нарахування пені, тому не маючи достатньо доказів, суд не має можливості стягнути зазначені нарахування з відповідача.

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" не надало вищезначені докази ні до апеляційної скарги ні до апеляційної інстанції.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в порядку ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, в якій ставиться питання про ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 ,307, 308, 313-315, 317,319, ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: