Вирок № 35354783, 19.11.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1935/13-к

Провадження № 1-кп/349/112/13

В И Р О К

іменем України

19 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів Мартиновської І.П., Сірко І.В.

прокурора Дроня Р.З.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12013090210000481 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при таких обставинах. 21.08.2013 року біля 00.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях у магазині «Престиж», який розташований в смт.Букачівці по вул.Чорновола та належить ОСОБА_3 незаконно проникли в приміщення магазину. З магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали: шліфувальну машинку «Старт СШМ 1200» вартістю 310 грн., вісім мотків для тримерів загальною вартістю 1132 грн., кусачки вартістю 20 грн., круглогубці вартістю 18 грн., плоскогубці вартістю 27 грн., 9 свердел розміром 5.5 загальною вартістю 59 грн, 8 свердлел розміром 8.0 загальною вартістю 72 грн., 7 свердел розміром 7.5 загальною вартістю 52 грн.; 7 свердел розміром 6.0 загальною вартістю 38 грн., кліщі чорного кольору вартістю 20 грн., 200 м шнура жовтого кольору вартістю 400 грн., 153 пили для лобзиків загальною вартістю 1377 грн., 100 карабінів загальною вартістю 400 грн., рубанок електричний «Старт 1300» вартістю 530 грн., 4 упаковки електродів вагою 1 кг загальною вартістю 152 грн., упаковку електродів вагою 2,5 кг вартістю 74 грн., 200 м кольорового шнура загальною вартістю 600 грн,. шуруповерт акумуляторний «Старт» вартістю 500 грн., 7 вертків загальною вартістю 28 грн., 2 карабіни загальною вартістю 12 грн., болгарку марки «Електромаш МШУ 180-1800» вартістю 495 грн., 2 стамески загальною вартістю 40 грн., 2 упаковки із викрутками загальною вартістю 30 грн., 3 фігурні викрутки загальною вартістю 40 грн., штангель- циркуль вартістю 90 грн., ключ діаметром 13 мм вартістю 20 грн., набір ключів вартістю 127 грн., рулетку довжиною 3 м вартістю 24 грн., рулетка довжиною 10 м. вартістю 75 грн., шліфувальну машинку марки «Старт» вартістю 330 грн., 10 м кабелю 3*2.5 вартістю 50 грн., 5 м кабелю 2*1.5 вартістю 20 грн., ударну дриль марки «Старт ІДУ 1050» вартістю 300 грн., ударну дриль марки «Старт СДУ 950» вартістю 280 грн., шуруповертакумуляторний США 18/2 вартістю 680 грн., вібраційну шліфувальну машинку марки «Старт» вартістю 310 грн., 200 м шнура червоного кольору загальною вартістю 400 грн., 4 мотки канату зеленого кольору діаметром 2.5 мм загальною вартістю 112 грн., 5 мотків шпагату довжиною по 200 м кожен загальною вартістю 120 грн.; 8 мотків шпагату довжиною по 100 м кожен загальною вартістю 25 грн., 250 кілець загальною вартістю 150 грн., 2 пляшки оліфи об'ємом 1 л загальною вартістю 50 грн., 5 пляшок розчинника обємом по 0,85 л кожна, загальною вартістю 82 грн., 2 пляшки розчинника «Уайт-спірит» обємом по 1 л кожна загальною вартістю 28 грн., пляшку розчинника «Уайт-спірит» обємом 0,245 л вартістю 7 грн., 32 батарейки загальною вартістю 64 грн., дриль ударну СДУ 1000 вартістю 280 грн., болгарку вартістю 480 грн. Всього викрали майна, яке належить ОСОБА_3 на загальну суму 9530 гривень. Вказані речі вони склали у поліетиленові пакети, які взяли з прилавку у цьому ж магазині. Пакети з викраденими речами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винесли з магазину та заховали в бурянах, неподалік від магазину та вежі мобільного звязку. Після цьогоОСОБА_5 взяв два електроінструменти, а саме - болгарку та дриль, які відніс до себе додому. Наступного дня відвіз їх в м.Івано-Франківськ, де збув невстановленій слідством особі. Решту речей було виявлено працівниками міліції під час огляду місця події. Крім того, в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України щодо протиправних дій, вчинених ним 09.05.2013 року та в період з 23 по 25 липня 2013 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 21.08.2013 року біля 00.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях у магазині «Престиж», який розташований в смт.Букачівці по вул.Чорновола та належить ОСОБА_3, проникли в приміщення магазину. З магазину викрали інструменти, які перелічені в обвинувальному акті, склали їх у пакети та винесли за межі магазину. З викраденого він собі нічого не забрав. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, просить суворо його не карати. Завдані потерпілій збитки ним повністю відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 21.08.2013 року біля 00.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях у магазині «Престиж», який розташований в смт.Букачівці по вул.Чорновола та належить ОСОБА_3, проникли в приміщення магазину. З магазину викрали інструменти, які склали у пакети та винесли за межі магазину. З викраденого він забрав болгарку та дриль, які продав на базарі в м.Івано-Франківську. Після розірвання шлюбу між його батьками, мати виїхала на роботу за межі України, батько став злвживати спиртними напоями. Він з 13 річного віку самостійно заробляє кошти на життя, постійної роботи немає, працює на тимчасових будівельних роботах. Гроші йому були необхідні для погашення кредиту, який брав для лікування хворої бабусі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, зрозумів, що вчинив злочин, просить суворо його не карати. Завдані потерпілій збитки ним відшкодовано повністю.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їхня вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №12013090210000481, які обвинувачені не оспорюють та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно, дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особи винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності (а.с.209,215), по місцю проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно (а.с.212), ОСОБА_5 був позбавлений батьківського піклування (а.с.206), стан здоров`я обвинувачених - ОСОБА_4 числиться на обліку в психіатра, виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня з емоційно-вольовою нестійкістю та дефкекти особистостості олігофренічного типу. Страждає недорозвитком мовлення, не може сформулювати речення. Навчався у спеціалізованій логопедичній школі. Відповідно до акта №274 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.09.2013 року наявний у ОСОБА_4 розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як на даний час так і на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, інвалід ІІІ групи з дитинства (а.с.199-202) ОСОБА_5 не визнаний інвалідом першої або другої групи; не числяться на обліку у нарколога (а.с.207), обоє є особами молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обом обвинуваченим, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання ними вини; добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди під час досудового розслідування (а.с.90).

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочину, з урахуванням осіб обвинувачених, обставин справи, позиції потерпілої, яка у судових дебатах просила обвинувачених суворо не карати, позиції прокурора у судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до обвинувачених правила ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі, ОСОБА_4 у виді 200 годин громадських робіт, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі повернуті потерпілій ОСОБА_3 (а.с.47-48), цивільний позов не заявлявся.

З довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12013090210000481 вбачається, що на проведення трасологічної експертизи щодо дослідження навісних замків, повязаних із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрачено 245 грн. (а.с.45). Ці кошти є судовими витратами і підлягають солідарному стягненню з обох обвинувачених на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в ОСОБА_1 Франківській області.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

Запобіжний захід для ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання з 22 серпня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати в сумі 245 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в ОСОБА_1 Франківській області і перерахувати на рахунок одержувача управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську код 24060300 "Інші надходженя" рахунок 31112115700002, банк одержувача головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області код ЄДРПОУ 37952250, код банку отримувача - 836014 призначення платежу - за експертизу №79 від 14.09.2013 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Лошак О.О.