Ухвала суду № 35354285, 14.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14 листопада 2013 року № 7405/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяв про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про наявність в Інспекції доказів надіслання 25.12.2012 року виконавчого листа на адресу ВДВС. Однак, як вбачається з листа від 17.10.2013 № 25978 Київського ВДВС ХМУЮ, згідно перевірки книг вхідної кореспонденції та книг реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження виконавчий лист № 2а-7405/12/2070 від 16.08.2013, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу з ТОВ "Сага" до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

В судове засідання по розгляду зазначених заяв були викликані представники сторін, які до суду не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 160,161 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката, про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, перешкод для розгляду подання немає, а тому суд вважає можливим розглянути подання за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку на пред'явлення такого виконавчого листа до виконання, а також додані до неї документи, прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2012р. було задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА" про стягнення заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА" (61002, м. Харків, вул.. Пушкінська, буд. 79/1, код 31236109) до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 672003.46 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі три) грн. 46 грн. (Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31115009700004 податок на прибуток приватних підприємств; р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); р/р 33114365700004 - надходження від здійснення торгівлі на митній території України паливом власного виробництва та/або виробленим з давальницької сировини податковими агентами).

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачеві Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі 28.09.2012 р. був виданий виконавчий лист, в якому визначений строк пред'явлення його до виконання - до 17.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був, після його направлення до примусового виконання до органу державної виконавчої служби в межах строку на його пред'явлення був втрачений, до ВДВС не надійшов та на виконанні не перебуває, що підтверджується копією листа від 17.10.2013 № 25978 Київського ВДВС ХМУЮ.

З огляду на зазначене, стягувач до отримання вказаного листа Київського ВДВС ХМУЮ мав обґрунтовані підстави вважати, що виконавчий лист № 2а-7405/12/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом 28.09.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА" суми податкового боргу у розмірі 672003.46 грн., своєчасно поданий до примусового виконання та перебуває на виконанні у ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає, що наведені заявником - Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області - підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8471/11/2070, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату. Крім того, суд приходить до висновку про поважність пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 255, 260, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом № 2а-7405/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (правонаступник - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом № 2а-7405/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (правонаступник - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.