Справа № 303/6464/13-ц
2/303/3163/13
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш ЕН Н Я
Іменем України
20 листопада 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.
при секретаріІльчак Р.М.
за участю:представника позивачаОСОБА_1
представника відповідача №1ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника та поручителя,
в с т а н о в и в:
ПАТ „Державний Ощадний банк України в особі Філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 71308/1 від 13.08.2007 року суми боргу в розмірі 192 672,06 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 отримав в Банку кредит в сумі 20 280,00 доларів США під 12% річних строком на 84 місяці, з терміном остаточного погашення до 12 серпня 2014 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 24 105,10 доларів США (в гривневому еквіваленті 192 672,06 гривень) в т. ч. 18 412,96 доларів США (147 174,79 грн.) - сума основного боргу, 3383,86 доларів США (27 047,19 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1903,58 доларів США (15 215,31 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 404,70 доларів США (3234,77 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
У забезпечення виконання ОСОБА_3 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 71308/1-1 п від 13.08.2007 року, за яким ОСОБА_4 виступила фінансовим поручителем ОСОБА_3 перед Банком та у випадку невиконання ним кредитних зобовязань, несе солідарну з нею відповідальність перед Банком.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача №1 в судовому засіданні позов визнав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про день, час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином на адресу місця їх реєстрації. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача №1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 отримав в Банку кредит в сумі 20 280,00 доларів США під 12% річних строком на 84 місяці, з терміном остаточного погашення до 12 серпня 2014 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором (а.с.9-12). Внаслідок неналежного виконання останнього взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 24 105,10 доларів США (в гривневому еквіваленті 192 672,06 гривень) в т. ч. 18 412,96 доларів США (147 174,79 грн.) - сума основного боргу, 3383,86 доларів США (27 047,19 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1903,58 доларів США (15 215,31 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 404,70 доларів США (3234,77 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків (розрахунок заборгованості а.с.7-8).
У забезпечення виконання ОСОБА_3 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 71308/1-1 п від 13.08.2007 року, за яким ОСОБА_4 виступила фінансовим поручителем ОСОБА_3 перед Банком та у випадку невиконання ним кредитних зобовязань, несе солідарну з нею відповідальність перед Банком ( а.с.13-14).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджену суму судового збору в розмірі 1926,72 грн.
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -
р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15.02.1972 р. н., іден. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13.09.1971 р. н., іден. № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356, р/р 37396905 суму заборгованості за кредитним договором №71308/1 від 13.08.2007 року у розмірі 192 672,06 гривень, в т. ч. 147 174,79 грн. - сума основного боргу, 27 047,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15 215,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3234,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15.02.1972 р. н., іден. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13.09.1971 р. н., іден. № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356, р/р 37396905, судові витрати по справі в розмірі 1926,72 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Морозова Н. Л.
Судове рішення № 35353831, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6464/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: