Справа № 303/6464/13-ц
2/303/3163/13
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш ЕН Н Я
Іменем України
20 листопада 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.
при секретаріІльчак Р.М.
за участю:представника позивачаОСОБА_1
представника відповідача №1ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника та поручителя,
в с т а н о в и в:
ПАТ „Державний Ощадний банк України в особі Філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 71308/1 від 13.08.2007 року суми боргу в розмірі 192 672,06 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 отримав в Банку кредит в сумі 20 280,00 доларів США під 12% річних строком на 84 місяці, з терміном остаточного погашення до 12 серпня 2014 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 24 105,10 доларів США (в гривневому еквіваленті 192 672,06 гривень) в т. ч. 18 412,96 доларів США (147 174,79 грн.) - сума основного боргу, 3383,86 доларів США (27 047,19 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1903,58 доларів США (15 215,31 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 404,70 доларів США (3234,77 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
У забезпечення виконання ОСОБА_3 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 71308/1-1 п від 13.08.2007 року, за яким ОСОБА_4 виступила фінансовим поручителем ОСОБА_3 перед Банком та у випадку невиконання ним кредитних зобовязань, несе солідарну з нею відповідальність перед Банком.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача №1 в судовому засіданні позов визнав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про день, час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином на адресу місця їх реєстрації. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача №1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 отримав в Банку кредит в сумі 20 280,00 доларів США під 12% річних строком на 84 місяці, з терміном остаточного погашення до 12 серпня 2014 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором (а.с.9-12). Внаслідок неналежного виконання останнього взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 24 105,10 доларів США (в гривневому еквіваленті 192 672,06 гривень) в т. ч. 18 412,96 доларів США (147 174,79 грн.) - сума основного боргу, 3383,86 доларів США (27 047,19 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1903,58 доларів США (15 215,31 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 404,70 доларів США (3234,77 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків (розрахунок заборгованості а.с.7-8).
У забезпечення виконання ОСОБА_3 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 71308/1-1 п від 13.08.2007 року, за яким ОСОБА_4 виступила фінансовим поручителем ОСОБА_3 перед Банком та у випадку невиконання ним кредитних зобовязань, несе солідарну з нею відповідальність перед Банком ( а.с.13-14).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджену суму судового збору в розмірі 1926,72 грн.
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -
р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15.02.1972 р. н., іден. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13.09.1971 р. н., іден. № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356, р/р 37396905 суму заборгованості за кредитним договором №71308/1 від 13.08.2007 року у розмірі 192 672,06 гривень, в т. ч. 147 174,79 грн. - сума основного боргу, 27 047,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15 215,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3234,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 15.02.1972 р. н., іден. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13.09.1971 р. н., іден. № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі філії „Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356, р/р 37396905, судові витрати по справі в розмірі 1926,72 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Морозова Н. Л.
The court decision No. 35353831, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/6464/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: