ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 листопада 2013 року№ 813/8267/13-а м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №0000811720/0/9591 від 22.06.2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить:
-«визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки з питань здійснення взаєморозрахунків з ТзОВ «Крат ЛВ» (код ЄДРПОУ 37399009) за період з 01.01.2011 по 01.10.2011 року»;
-скасувати податкове повідомлення-рішення №0000811720/0/9591 від 22.06.2012 року».
Ухвалою судді від 06 листопада 2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк включно до 15 листопада 2013 року для усунення її недоліків.
Копія зазначеної ухвали направлена позивачу поштовим повідомленням, яке повернулось до суду не вручене з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивач не повідомляла суд про зміну адреси.
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху, яку надіслано судом на адресу позивача, повернулась не вручена адресату з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 20.11.2013 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до суду також подано не було.
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
При винесені ухвали суддею були враховані строки, встановлені главою 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 року за №1383/14650.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №0000811720/0/9591 від 22.06.2012 року повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Суддя Сасевич О.М.
Судове рішення № 35353267, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/8267/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: