Ухвала суду № 35351980, 20.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року справа № 927/1320/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь",

вул. Леніна, 16, с. Новоданилівка, Якимівський район, Запорізька обл., 72520

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Пожспецмаш",

вул. Заводська, 33, смт. Ладан, Прилуцький район, 17583

про визнання недійсним договору

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Ященко Ю.М. - юрисконсульт (довіреність № 550 від 17 вересня 2013 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросталь" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №ВП 20/6-ФД від 20 червня 2012 року.

Позивач вдруге представника у судове засідання не направив, заяв, клопотань, витребуваних судом документів не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Суд залучив витяг до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач витребуваних ухвалами суду документів не надав, в судові засідання не з'являвся, що унеможливлює всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 32-34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.В. Моцьор

927/1320/13