Ухвала суду № 35351970, 19.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"19" листопада 2013 р. Справа № 903/792/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

При секретарі: Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Олексюк В.В. (довіреність № 2683 від 29.12.2012 року);

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- yе з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/792/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"

про стягнення 1 070 931, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року (з урахуванням ухвали від 07.10.2013 року про виправлення описки) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про стягнення 1 070 931, 96 грн. задоволено

Писуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" 1 069 931,96 грн., в т.ч. 987 077, 95 грн. заборгованості, 35 645, 58 грн. пені, 47 208, 43 грн. - процентів за користування чужими коштами та 21 398, 73 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" 1 000,00 грн. заборгованості, 19,91 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач-1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення 35 645, 58 грн. пені та в частині стягнення 19% річних за користування чужими коштами в сумі 47 208, 43 грн. - скасувати. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року у справі № 903/792/13 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.11.2013 року.

19.11.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем-1 - ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" сплачено на користь ТОВ "Золотий Екватор" суму основної заборгованості в розмірі 988 077,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2382 від 01.11.2013 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, котра викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником апелянта; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відмова відповідача-1 від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" від апеляцйної скарги та припинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/792/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 903/792/13 припинити.

3. Справу № 903/792/13 направити до господарського суду Волинської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.