Ухвала суду № 35351957, 20.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2013 р.Справа № 916/701/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 20.11.2013 року №1003),В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2013р.

у справі №916/701/13

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області; 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.06.2013 року позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено в повному обсязі:

-скасовано розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 03.03.2008р. №336/А-2008 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 для обслуговування автомобільної стоянки на території Крижанівської сільської ради";

-визнано недійсним на майбутнє Договір оренди земельної ділянки від 19.03.2008р., укладений між Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

-зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 привести земельну ділянку загальною площею 0,1776 га. у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих для обслуговування автомобільної стоянки приміщень і споруд;

-зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 повернути Одеській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,1776 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за актом приймання-передачі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, не погодившись з прийнятим рішенням суду, 14.11.2013р. звернувся з апеляційною скаргою. В якій просив рішення господарського суду Одеської області по справі №916/701/13 від 04.06.2013 року скасувати в повному обсязі.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальну заробітну плату на 1 січня 2013р. встановлено у розмірі 1147,00грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію ПАТ АБ " Укргазбанк" від 11.11.2013р. №5896087, що підтверджує сплату судового збору в сумі 573,50грн. Однак враховуючи, що ФОП ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в повному обсязі, та оскаржувані чотири позовні вимоги носять немайновий характер, то при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 294грн. (573,50х4).

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог(абзац 1 пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №916/701/13 повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), сплаченого за квитанцією ПАТ АБ " Укргазбанк" від 11.11.2013р. №5896087.

3. Справу №916/701/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко