Ухвала суду № 35348412, 20.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2013 р.Справа № 916/911/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Приватного підприємства "Італ Кераміка"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.11.2013 р. про надання розстрочки виконання рішення суду

по справі № 916/911/13

за позовом Приватного підприємства "Італ Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель 2008"

про стягнення 68 521,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013 року у справі № 916/911/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель 2008" про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013 р. представник Приватного підприємства "Італ Кераміка" звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Апрель 2008" в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

Крім того скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначив, що повний текст ухвали був виготовлений та отриманий представником скаржника 11.11.2013 р., про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Приватному підприємству "Італ Кераміка" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.11.2011 р. про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 916/911/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2013 р. о 14:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.